特别推荐>>



郭台铭参选的“正当性”之争

发布日期:2019-09-17 07:37
摘要:政坛是个大染缸,也是个大舞台。正当性的定义和人民的偏好会变,是非曲直往往因人、因时、因立场而异。



撰文 | 叶胜舟

OR--商业新媒体编者按:本文是对郭台铭当选“正当性”的分析。据最新消息,9月16日深夜,郭台铭突然宣布不参加2020年台湾大选。

五个月前,一个政治素人在出征初选前对媒体造势,妈祖托梦叫他“一定要出来”为台湾做事,妈祖把他当干儿子,他“一定会遵守妈祖的指示”。国民党没当真,他自己较真了。

两个月前,国民党初选结果公布后,郭台铭动作频频,不甘心失败,酝酿独立参选。国民党大佬们忧心如焚。当年,宋楚瑜赌气脱党参加2000年大选,蓝营大分裂,成全民进党和陈水扁首次执政。

9月12日,国民党荣誉主席连战牵头、合计31位大佬联署,在报刊发布联合声明,呼吁韩国瑜与郭台铭合而为一。此举激起郭强劲反弹,当天上午宣布退党,下午即让助手将党证、荣誉状退回党部。有如给国民党及其大佬们打脸,“啪啪啪”毫不留情,同时给台湾政坛投下一个超级“震撼弹”。9月17日是台湾“总统副总统”候选人连署截止日期,郭报名已箭在弦上。

郭台铭退党没有任何问题,入党自愿,退党自由。孙中山当年要求党员入党时需按指模向他效忠,黄兴反感他有独裁之嫌,与革命党人追求民主共和的理想有原则性冲突,与他分道扬镳。以孙中山的威望,也拦不住、留不住。

至于初选失利后坚持参选,确实失信,有失风度。4月17日,国民党中央为郭颁发荣誉状,彻底解决他的党员身份质疑,他在中央党部致词时表态很动听,愿意参加初选,如胜选则代表国民党出征,败选则支持其他胜选的人。言犹在耳,怎么就说话不算数呢?蓝营忧虑之余,开始质疑他的“正当性”。

坦率说,这真是迂腐之见。政治的“正当性”,向来不是首要制约、首要选择,而是择需所好、择需所用。你能指望一个强人乖乖被捏面团?不妨逆向思维,真这么乖的人已是凤毛麟角,数十年的残酷竞争,早被边缘化或被淘汰了。

首先,把视线投向国民党内。

郭台铭参选没有“正当性”?

他会抱怨选举机制不公,辩解你不仁在先,怎么怪我不义?既然初选首次搞全民调,为什么只选座机,排除年轻人常用的手机?韩粉50岁以上的居多,有更多时间守座机等民调。郭粉年轻人、商界偏多,白天要上班、晚上有社交,怎么可能长期守住座机不走?结果初选他17%大比例落后韩,所以不服。

国民党的“正当性”怎样?

见利逐之,见难避之。2014年“九合一”选举国民党惨败,吴敦义、朱立伦、王金平、郝龙斌等大佬都精明护己,知道14个月后的“总统”大选没有任何胜算,所以全部怯战、避战,缺乏应有的血性和豪气。深蓝的洪秀柱反而巾帼不让须眉,唯一一个站出来,不论她政见是否合适、民意支持率多少,毕竟是经全代会合法确认的候选人,竟然被某些大佬串通废掉。

郭台铭对国民党有大恩。民进党利用执政和立法院绝对多数,“合法”追缴国民党党产,咄咄逼人。国民党大难临头,在破产边缘挣扎,党工薪水都发不出。郭没有冷眼旁观看笑话,更没有紧跟现政府落井下石,反而出手相救,以老母亲名义,无息借款4500万新台币助国民党周转。如此义举,岂是国民党还掉这笔钱就一笔勾销、两不相欠?

吴敦义的“正当性”怎样?

2018年“九合一”选举民进党惨败,四年前怯战的大佬们纷纷对“大位”动心思,其中就有吴敦义。可惜民调实在太低,没有任何出线机会。他迟迟不表态退出初选,饱受既当裁判员、又当运动员的抨击。

后来被迫退出初选,又烂招接二连三。无论谁参选,确保选举机制公平公正,这是党主席应尽之责。他却先琢磨自己的利益和出路,不能参选“总统”,71岁高龄还迷恋国民党主席的位置。

国民党明年1月能否执政还未知,他先于7月17日主持中常会通过党章修订案,删除第17条“总统”兼党主席的“马英九条款”,十天后又送第二十届第三次全代会上通过。无论韩是否做“总统”,反正吴继续任党主席。如此私心,天下皆知,丢人现眼,何以服众?

韩国瑜的“正当性”怎样?

他被发配到深绿大本营高雄,没成炮灰,反而杀出一条血路,在高雄和全台卷起“韩流”,确实剽悍。不要忘记,也有贵人相助。党内开始无人理他、助他,他曾哀求党中央参选至少要“有碗卤肉饭”的卑微资源也不可得。高雄籍的王金平利用其深厚人脉,策划“三山造势”,成功将韩的“空军”人气转化为“陆军”选票,这是高雄选战的关键拐点。王对韩有再造之恩,这个义助和人情是否要记、要还?如今是否有“过河拆桥”之嫌?

韩任高雄市长未满四个月,屁股没坐热,政绩无显示,4月访问美国之前已明显动摇,对“大位”起了“贪念”。高雄市民调向来过半数反对他接着选“总统”,他不是不知道,这对高雄市民有“正当性”吗?去年11月投票选他做市长的人,明年1月有多少人愿意再投票选他做“总统”?

朱立伦的“正当性”怎样?

四年前,作为时任党主席且民望最高,开始怯战不参选,此后又冒大不韪主持“废柱”。四年后,眼见胜选机会来了,又碰到韩国瑜大热出线,于是保持中立,既不热心助韩,也不掺乎郭柯王联盟。9月15日,国民党在台北举办“大陆台商秋节联谊茶会”,吴敦义和前主席马英九、吴伯雄、洪秀柱都到场力挺韩,以示大团结,偏偏前主席朱立伦另有行程。

韩阵营有试探他做副手,但他不痛不痒回应“一定帮忙,不要位置”,口风堵得严实。他对做虚职“副总统”没兴趣,假如韩胜选,邀他做实权的“行政院长”,你再看他是否“不要位置”?假如韩败选,58岁的朱立伦四年后又有机会代表国民党参加大选。

马英九的“正当性”怎样?

这位“不粘锅”的书生,最适合的职位是台大校长或最高法院院长。有人能把一手烂牌打得出乎意料的好,他却活生生把一手好牌打得毫无章法的烂,最终以国民党惨败交出执政权。

他对国民党的“黑金”、“绑桩”等潜规则深恶痛绝,这没错,执政八年却没本事大刀阔斧改革,不断梯次培养出年轻人。和他打天下的一批同志,胜选后论功行赏是人之常情,也完全正当、合法。他偏偏想做“全民总统”,选民进党人进“内阁”,绿营并不领情;选高校教授进“内阁”,学者们固然清廉,但不接地气,孤芳自赏多,冲锋陷阵弱。

王金平没有敌人,马英九没有朋友。王和民进党长期眉来眼去,国民党掌握立法院2/3绝对多数,重要法律始终通不过,也是奇事,直接损害民生和马的政绩。马对王不满,为何还将他在不分区立委选举中排序第一,为何不由此变相废掉他的立法院院长?何苦借涉“关说案”,强硬开除王党籍,把个人价值置于党的利益之上。结果又没做成,反而造成党内分裂,两人关系如同水火,至今心结未解。

其次,把视线投向民进党内。

民进党的“正当性”怎样?

曾经是一个朝气蓬勃的草根政党,曾经有一批创党元老是争民主和自由的理想主义者,1979年因“美丽岛事件”进入国民党监狱。为元老们辩护的律师,如陈水扁、谢长廷等登上政治舞台,收割民主化的果实,元老们出狱后缺少位置和实权。

在选情胶着时,民进党以擅长“下三滥”手段闻名。例如,1998年、2006高雄市长选举,就分别在投票前夕炮制出“绯闻录音”事件、“走路工”事件,从而以微弱优势胜选。

蔡英文的“正当性”怎样?

赖清德是深绿基本教义派的“共主”,党内和民意支持率比蔡英文更高。问题蔡是现任“总统”,掌握党权、政权,党主席也听她的。通过暗箱操作民调,竟然蔡的支持率更高,代表民进党参加2020年大选。

赖清德没有公开抗争,出国游学。60岁的他等得起,无论蔡英文连任输赢,四年后他最有把握代表民进党参加大选。而69岁的郭台铭等不起。

陈水扁的“正当性”怎样?

2004年大选投票前一天,民调明显落后连战的陈水扁,竟然遭受诡异的“两颗子弹”枪击,奇迹般地以微弱多数翻盘,开枪者随后又离奇自杀。

他和妻子皆因贪腐各判20年入狱。他因“病重”假释出狱后,活蹦乱跳,干政议政,生怕被人遗忘,哪像个重病的罪犯?这样的假释“正当性”在哪?

再次,把视线转向其他地方。

约翰逊的“正当性”怎样?

英国脱欧已成歹戏拖棚。政客们互不退让,国家机器空转,视公众利益如儿戏。梅被逼宫下台,约翰逊如愿坐上向往以久的首相宝座,没有什么好招,只有一味“硬脱欧”,甚至迫使议会9月10日至10月14日休会。

议员们纷纷反对,通过法案阻止“硬脱欧”,他不惜开除不听话的21名保守党议员党籍。9月3日,胞弟主动辞去保守党议员和商业、能源与产业战略部国务大臣,与他划清界线。

特朗普的“正当性”怎样?

受益于美国的间接选举制度设计,他当选总统的确合法,但所获选票比希拉里少305万张,“正当性”能不打折扣吗?

当选之后,他从未切割家族利益和国家利益,家族生意红火。他已提议2020年G7会议在他的迈阿密高尔夫度假村举行,多么妙的免费广告。

特别检察官穆勒“通俄门”调查报告和声明,清晰暗示尽管掌握特朗普本人涉嫌犯罪的证据,但只能依据宪法规定的渠道由国会弹劾,不能直接刑事起诉在职总统。

各国政治的“正当性”怎样?

理想很浪漫,现实很残酷。如果“正当性”真灵验,世界和平早实现了。很多国与国之间的秘密条约或秘密条款,至今不能、不敢公开。部分解密的匪夷所思,例如苏联与纳粹德国1939年签订秘密的《互不侵犯条约》,随后苏德共同入侵和瓜分波兰。

一句话,没有几个好人,五十步别笑一百步。政坛是个大染缸,也是个大舞台。权力是春药,也是毒药。很多人上窜下跳,左右逢源,羡慕妒忌恨,只是自己想多掌权,想做老大,既不高明,更不高尚。

“正当性”的定义会变,人民的偏好也会变,是非曲直往往因人、因时、因立场而异。想干就干吧,用实际行动回应众人的疑问,接受时间和人心的检验。

郭台铭已退党,有可能不参选,或参选后又停止吗?他会宣布妈祖再次托梦,叫他“成全”别人,于是他听妈祖的话打住吗?吃瓜群众信不信不重要,反正免费观剧,又精彩曲折,你好意思要求更多吗?■ 



(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)




  相关文章
摘要:政坛是个大染缸,也是个大舞台。正当性的定义和人民的偏好会变,是非曲直往往因人、因时、因立场而异。



撰文 | 叶胜舟

OR--商业新媒体编者按:本文是对郭台铭当选“正当性”的分析。据最新消息,9月16日深夜,郭台铭突然宣布不参加2020年台湾大选。

五个月前,一个政治素人在出征初选前对媒体造势,妈祖托梦叫他“一定要出来”为台湾做事,妈祖把他当干儿子,他“一定会遵守妈祖的指示”。国民党没当真,他自己较真了。

两个月前,国民党初选结果公布后,郭台铭动作频频,不甘心失败,酝酿独立参选。国民党大佬们忧心如焚。当年,宋楚瑜赌气脱党参加2000年大选,蓝营大分裂,成全民进党和陈水扁首次执政。

9月12日,国民党荣誉主席连战牵头、合计31位大佬联署,在报刊发布联合声明,呼吁韩国瑜与郭台铭合而为一。此举激起郭强劲反弹,当天上午宣布退党,下午即让助手将党证、荣誉状退回党部。有如给国民党及其大佬们打脸,“啪啪啪”毫不留情,同时给台湾政坛投下一个超级“震撼弹”。9月17日是台湾“总统副总统”候选人连署截止日期,郭报名已箭在弦上。

郭台铭退党没有任何问题,入党自愿,退党自由。孙中山当年要求党员入党时需按指模向他效忠,黄兴反感他有独裁之嫌,与革命党人追求民主共和的理想有原则性冲突,与他分道扬镳。以孙中山的威望,也拦不住、留不住。

至于初选失利后坚持参选,确实失信,有失风度。4月17日,国民党中央为郭颁发荣誉状,彻底解决他的党员身份质疑,他在中央党部致词时表态很动听,愿意参加初选,如胜选则代表国民党出征,败选则支持其他胜选的人。言犹在耳,怎么就说话不算数呢?蓝营忧虑之余,开始质疑他的“正当性”。

坦率说,这真是迂腐之见。政治的“正当性”,向来不是首要制约、首要选择,而是择需所好、择需所用。你能指望一个强人乖乖被捏面团?不妨逆向思维,真这么乖的人已是凤毛麟角,数十年的残酷竞争,早被边缘化或被淘汰了。

首先,把视线投向国民党内。

郭台铭参选没有“正当性”?

他会抱怨选举机制不公,辩解你不仁在先,怎么怪我不义?既然初选首次搞全民调,为什么只选座机,排除年轻人常用的手机?韩粉50岁以上的居多,有更多时间守座机等民调。郭粉年轻人、商界偏多,白天要上班、晚上有社交,怎么可能长期守住座机不走?结果初选他17%大比例落后韩,所以不服。

国民党的“正当性”怎样?

见利逐之,见难避之。2014年“九合一”选举国民党惨败,吴敦义、朱立伦、王金平、郝龙斌等大佬都精明护己,知道14个月后的“总统”大选没有任何胜算,所以全部怯战、避战,缺乏应有的血性和豪气。深蓝的洪秀柱反而巾帼不让须眉,唯一一个站出来,不论她政见是否合适、民意支持率多少,毕竟是经全代会合法确认的候选人,竟然被某些大佬串通废掉。

郭台铭对国民党有大恩。民进党利用执政和立法院绝对多数,“合法”追缴国民党党产,咄咄逼人。国民党大难临头,在破产边缘挣扎,党工薪水都发不出。郭没有冷眼旁观看笑话,更没有紧跟现政府落井下石,反而出手相救,以老母亲名义,无息借款4500万新台币助国民党周转。如此义举,岂是国民党还掉这笔钱就一笔勾销、两不相欠?

吴敦义的“正当性”怎样?

2018年“九合一”选举民进党惨败,四年前怯战的大佬们纷纷对“大位”动心思,其中就有吴敦义。可惜民调实在太低,没有任何出线机会。他迟迟不表态退出初选,饱受既当裁判员、又当运动员的抨击。

后来被迫退出初选,又烂招接二连三。无论谁参选,确保选举机制公平公正,这是党主席应尽之责。他却先琢磨自己的利益和出路,不能参选“总统”,71岁高龄还迷恋国民党主席的位置。

国民党明年1月能否执政还未知,他先于7月17日主持中常会通过党章修订案,删除第17条“总统”兼党主席的“马英九条款”,十天后又送第二十届第三次全代会上通过。无论韩是否做“总统”,反正吴继续任党主席。如此私心,天下皆知,丢人现眼,何以服众?

韩国瑜的“正当性”怎样?

他被发配到深绿大本营高雄,没成炮灰,反而杀出一条血路,在高雄和全台卷起“韩流”,确实剽悍。不要忘记,也有贵人相助。党内开始无人理他、助他,他曾哀求党中央参选至少要“有碗卤肉饭”的卑微资源也不可得。高雄籍的王金平利用其深厚人脉,策划“三山造势”,成功将韩的“空军”人气转化为“陆军”选票,这是高雄选战的关键拐点。王对韩有再造之恩,这个义助和人情是否要记、要还?如今是否有“过河拆桥”之嫌?

韩任高雄市长未满四个月,屁股没坐热,政绩无显示,4月访问美国之前已明显动摇,对“大位”起了“贪念”。高雄市民调向来过半数反对他接着选“总统”,他不是不知道,这对高雄市民有“正当性”吗?去年11月投票选他做市长的人,明年1月有多少人愿意再投票选他做“总统”?

朱立伦的“正当性”怎样?

四年前,作为时任党主席且民望最高,开始怯战不参选,此后又冒大不韪主持“废柱”。四年后,眼见胜选机会来了,又碰到韩国瑜大热出线,于是保持中立,既不热心助韩,也不掺乎郭柯王联盟。9月15日,国民党在台北举办“大陆台商秋节联谊茶会”,吴敦义和前主席马英九、吴伯雄、洪秀柱都到场力挺韩,以示大团结,偏偏前主席朱立伦另有行程。

韩阵营有试探他做副手,但他不痛不痒回应“一定帮忙,不要位置”,口风堵得严实。他对做虚职“副总统”没兴趣,假如韩胜选,邀他做实权的“行政院长”,你再看他是否“不要位置”?假如韩败选,58岁的朱立伦四年后又有机会代表国民党参加大选。

马英九的“正当性”怎样?

这位“不粘锅”的书生,最适合的职位是台大校长或最高法院院长。有人能把一手烂牌打得出乎意料的好,他却活生生把一手好牌打得毫无章法的烂,最终以国民党惨败交出执政权。

他对国民党的“黑金”、“绑桩”等潜规则深恶痛绝,这没错,执政八年却没本事大刀阔斧改革,不断梯次培养出年轻人。和他打天下的一批同志,胜选后论功行赏是人之常情,也完全正当、合法。他偏偏想做“全民总统”,选民进党人进“内阁”,绿营并不领情;选高校教授进“内阁”,学者们固然清廉,但不接地气,孤芳自赏多,冲锋陷阵弱。

王金平没有敌人,马英九没有朋友。王和民进党长期眉来眼去,国民党掌握立法院2/3绝对多数,重要法律始终通不过,也是奇事,直接损害民生和马的政绩。马对王不满,为何还将他在不分区立委选举中排序第一,为何不由此变相废掉他的立法院院长?何苦借涉“关说案”,强硬开除王党籍,把个人价值置于党的利益之上。结果又没做成,反而造成党内分裂,两人关系如同水火,至今心结未解。

其次,把视线投向民进党内。

民进党的“正当性”怎样?

曾经是一个朝气蓬勃的草根政党,曾经有一批创党元老是争民主和自由的理想主义者,1979年因“美丽岛事件”进入国民党监狱。为元老们辩护的律师,如陈水扁、谢长廷等登上政治舞台,收割民主化的果实,元老们出狱后缺少位置和实权。

在选情胶着时,民进党以擅长“下三滥”手段闻名。例如,1998年、2006高雄市长选举,就分别在投票前夕炮制出“绯闻录音”事件、“走路工”事件,从而以微弱优势胜选。

蔡英文的“正当性”怎样?

赖清德是深绿基本教义派的“共主”,党内和民意支持率比蔡英文更高。问题蔡是现任“总统”,掌握党权、政权,党主席也听她的。通过暗箱操作民调,竟然蔡的支持率更高,代表民进党参加2020年大选。

赖清德没有公开抗争,出国游学。60岁的他等得起,无论蔡英文连任输赢,四年后他最有把握代表民进党参加大选。而69岁的郭台铭等不起。

陈水扁的“正当性”怎样?

2004年大选投票前一天,民调明显落后连战的陈水扁,竟然遭受诡异的“两颗子弹”枪击,奇迹般地以微弱多数翻盘,开枪者随后又离奇自杀。

他和妻子皆因贪腐各判20年入狱。他因“病重”假释出狱后,活蹦乱跳,干政议政,生怕被人遗忘,哪像个重病的罪犯?这样的假释“正当性”在哪?

再次,把视线转向其他地方。

约翰逊的“正当性”怎样?

英国脱欧已成歹戏拖棚。政客们互不退让,国家机器空转,视公众利益如儿戏。梅被逼宫下台,约翰逊如愿坐上向往以久的首相宝座,没有什么好招,只有一味“硬脱欧”,甚至迫使议会9月10日至10月14日休会。

议员们纷纷反对,通过法案阻止“硬脱欧”,他不惜开除不听话的21名保守党议员党籍。9月3日,胞弟主动辞去保守党议员和商业、能源与产业战略部国务大臣,与他划清界线。

特朗普的“正当性”怎样?

受益于美国的间接选举制度设计,他当选总统的确合法,但所获选票比希拉里少305万张,“正当性”能不打折扣吗?

当选之后,他从未切割家族利益和国家利益,家族生意红火。他已提议2020年G7会议在他的迈阿密高尔夫度假村举行,多么妙的免费广告。

特别检察官穆勒“通俄门”调查报告和声明,清晰暗示尽管掌握特朗普本人涉嫌犯罪的证据,但只能依据宪法规定的渠道由国会弹劾,不能直接刑事起诉在职总统。

各国政治的“正当性”怎样?

理想很浪漫,现实很残酷。如果“正当性”真灵验,世界和平早实现了。很多国与国之间的秘密条约或秘密条款,至今不能、不敢公开。部分解密的匪夷所思,例如苏联与纳粹德国1939年签订秘密的《互不侵犯条约》,随后苏德共同入侵和瓜分波兰。

一句话,没有几个好人,五十步别笑一百步。政坛是个大染缸,也是个大舞台。权力是春药,也是毒药。很多人上窜下跳,左右逢源,羡慕妒忌恨,只是自己想多掌权,想做老大,既不高明,更不高尚。

“正当性”的定义会变,人民的偏好也会变,是非曲直往往因人、因时、因立场而异。想干就干吧,用实际行动回应众人的疑问,接受时间和人心的检验。

郭台铭已退党,有可能不参选,或参选后又停止吗?他会宣布妈祖再次托梦,叫他“成全”别人,于是他听妈祖的话打住吗?吃瓜群众信不信不重要,反正免费观剧,又精彩曲折,你好意思要求更多吗?■ 



(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)




  相关文章

读者评论


您可能感兴趣的资讯
OR


最新资讯
OR


摘要:政坛是个大染缸,也是个大舞台。正当性的定义和人民的偏好会变,是非曲直往往因人、因时、因立场而异。



撰文 | 叶胜舟

OR--商业新媒体编者按:本文是对郭台铭当选“正当性”的分析。据最新消息,9月16日深夜,郭台铭突然宣布不参加2020年台湾大选。

五个月前,一个政治素人在出征初选前对媒体造势,妈祖托梦叫他“一定要出来”为台湾做事,妈祖把他当干儿子,他“一定会遵守妈祖的指示”。国民党没当真,他自己较真了。

两个月前,国民党初选结果公布后,郭台铭动作频频,不甘心失败,酝酿独立参选。国民党大佬们忧心如焚。当年,宋楚瑜赌气脱党参加2000年大选,蓝营大分裂,成全民进党和陈水扁首次执政。

9月12日,国民党荣誉主席连战牵头、合计31位大佬联署,在报刊发布联合声明,呼吁韩国瑜与郭台铭合而为一。此举激起郭强劲反弹,当天上午宣布退党,下午即让助手将党证、荣誉状退回党部。有如给国民党及其大佬们打脸,“啪啪啪”毫不留情,同时给台湾政坛投下一个超级“震撼弹”。9月17日是台湾“总统副总统”候选人连署截止日期,郭报名已箭在弦上。

郭台铭退党没有任何问题,入党自愿,退党自由。孙中山当年要求党员入党时需按指模向他效忠,黄兴反感他有独裁之嫌,与革命党人追求民主共和的理想有原则性冲突,与他分道扬镳。以孙中山的威望,也拦不住、留不住。

至于初选失利后坚持参选,确实失信,有失风度。4月17日,国民党中央为郭颁发荣誉状,彻底解决他的党员身份质疑,他在中央党部致词时表态很动听,愿意参加初选,如胜选则代表国民党出征,败选则支持其他胜选的人。言犹在耳,怎么就说话不算数呢?蓝营忧虑之余,开始质疑他的“正当性”。

坦率说,这真是迂腐之见。政治的“正当性”,向来不是首要制约、首要选择,而是择需所好、择需所用。你能指望一个强人乖乖被捏面团?不妨逆向思维,真这么乖的人已是凤毛麟角,数十年的残酷竞争,早被边缘化或被淘汰了。

首先,把视线投向国民党内。

郭台铭参选没有“正当性”?

他会抱怨选举机制不公,辩解你不仁在先,怎么怪我不义?既然初选首次搞全民调,为什么只选座机,排除年轻人常用的手机?韩粉50岁以上的居多,有更多时间守座机等民调。郭粉年轻人、商界偏多,白天要上班、晚上有社交,怎么可能长期守住座机不走?结果初选他17%大比例落后韩,所以不服。

国民党的“正当性”怎样?

见利逐之,见难避之。2014年“九合一”选举国民党惨败,吴敦义、朱立伦、王金平、郝龙斌等大佬都精明护己,知道14个月后的“总统”大选没有任何胜算,所以全部怯战、避战,缺乏应有的血性和豪气。深蓝的洪秀柱反而巾帼不让须眉,唯一一个站出来,不论她政见是否合适、民意支持率多少,毕竟是经全代会合法确认的候选人,竟然被某些大佬串通废掉。

郭台铭对国民党有大恩。民进党利用执政和立法院绝对多数,“合法”追缴国民党党产,咄咄逼人。国民党大难临头,在破产边缘挣扎,党工薪水都发不出。郭没有冷眼旁观看笑话,更没有紧跟现政府落井下石,反而出手相救,以老母亲名义,无息借款4500万新台币助国民党周转。如此义举,岂是国民党还掉这笔钱就一笔勾销、两不相欠?

吴敦义的“正当性”怎样?

2018年“九合一”选举民进党惨败,四年前怯战的大佬们纷纷对“大位”动心思,其中就有吴敦义。可惜民调实在太低,没有任何出线机会。他迟迟不表态退出初选,饱受既当裁判员、又当运动员的抨击。

后来被迫退出初选,又烂招接二连三。无论谁参选,确保选举机制公平公正,这是党主席应尽之责。他却先琢磨自己的利益和出路,不能参选“总统”,71岁高龄还迷恋国民党主席的位置。

国民党明年1月能否执政还未知,他先于7月17日主持中常会通过党章修订案,删除第17条“总统”兼党主席的“马英九条款”,十天后又送第二十届第三次全代会上通过。无论韩是否做“总统”,反正吴继续任党主席。如此私心,天下皆知,丢人现眼,何以服众?

韩国瑜的“正当性”怎样?

他被发配到深绿大本营高雄,没成炮灰,反而杀出一条血路,在高雄和全台卷起“韩流”,确实剽悍。不要忘记,也有贵人相助。党内开始无人理他、助他,他曾哀求党中央参选至少要“有碗卤肉饭”的卑微资源也不可得。高雄籍的王金平利用其深厚人脉,策划“三山造势”,成功将韩的“空军”人气转化为“陆军”选票,这是高雄选战的关键拐点。王对韩有再造之恩,这个义助和人情是否要记、要还?如今是否有“过河拆桥”之嫌?

韩任高雄市长未满四个月,屁股没坐热,政绩无显示,4月访问美国之前已明显动摇,对“大位”起了“贪念”。高雄市民调向来过半数反对他接着选“总统”,他不是不知道,这对高雄市民有“正当性”吗?去年11月投票选他做市长的人,明年1月有多少人愿意再投票选他做“总统”?

朱立伦的“正当性”怎样?

四年前,作为时任党主席且民望最高,开始怯战不参选,此后又冒大不韪主持“废柱”。四年后,眼见胜选机会来了,又碰到韩国瑜大热出线,于是保持中立,既不热心助韩,也不掺乎郭柯王联盟。9月15日,国民党在台北举办“大陆台商秋节联谊茶会”,吴敦义和前主席马英九、吴伯雄、洪秀柱都到场力挺韩,以示大团结,偏偏前主席朱立伦另有行程。

韩阵营有试探他做副手,但他不痛不痒回应“一定帮忙,不要位置”,口风堵得严实。他对做虚职“副总统”没兴趣,假如韩胜选,邀他做实权的“行政院长”,你再看他是否“不要位置”?假如韩败选,58岁的朱立伦四年后又有机会代表国民党参加大选。

马英九的“正当性”怎样?

这位“不粘锅”的书生,最适合的职位是台大校长或最高法院院长。有人能把一手烂牌打得出乎意料的好,他却活生生把一手好牌打得毫无章法的烂,最终以国民党惨败交出执政权。

他对国民党的“黑金”、“绑桩”等潜规则深恶痛绝,这没错,执政八年却没本事大刀阔斧改革,不断梯次培养出年轻人。和他打天下的一批同志,胜选后论功行赏是人之常情,也完全正当、合法。他偏偏想做“全民总统”,选民进党人进“内阁”,绿营并不领情;选高校教授进“内阁”,学者们固然清廉,但不接地气,孤芳自赏多,冲锋陷阵弱。

王金平没有敌人,马英九没有朋友。王和民进党长期眉来眼去,国民党掌握立法院2/3绝对多数,重要法律始终通不过,也是奇事,直接损害民生和马的政绩。马对王不满,为何还将他在不分区立委选举中排序第一,为何不由此变相废掉他的立法院院长?何苦借涉“关说案”,强硬开除王党籍,把个人价值置于党的利益之上。结果又没做成,反而造成党内分裂,两人关系如同水火,至今心结未解。

其次,把视线投向民进党内。

民进党的“正当性”怎样?

曾经是一个朝气蓬勃的草根政党,曾经有一批创党元老是争民主和自由的理想主义者,1979年因“美丽岛事件”进入国民党监狱。为元老们辩护的律师,如陈水扁、谢长廷等登上政治舞台,收割民主化的果实,元老们出狱后缺少位置和实权。

在选情胶着时,民进党以擅长“下三滥”手段闻名。例如,1998年、2006高雄市长选举,就分别在投票前夕炮制出“绯闻录音”事件、“走路工”事件,从而以微弱优势胜选。

蔡英文的“正当性”怎样?

赖清德是深绿基本教义派的“共主”,党内和民意支持率比蔡英文更高。问题蔡是现任“总统”,掌握党权、政权,党主席也听她的。通过暗箱操作民调,竟然蔡的支持率更高,代表民进党参加2020年大选。

赖清德没有公开抗争,出国游学。60岁的他等得起,无论蔡英文连任输赢,四年后他最有把握代表民进党参加大选。而69岁的郭台铭等不起。

陈水扁的“正当性”怎样?

2004年大选投票前一天,民调明显落后连战的陈水扁,竟然遭受诡异的“两颗子弹”枪击,奇迹般地以微弱多数翻盘,开枪者随后又离奇自杀。

他和妻子皆因贪腐各判20年入狱。他因“病重”假释出狱后,活蹦乱跳,干政议政,生怕被人遗忘,哪像个重病的罪犯?这样的假释“正当性”在哪?

再次,把视线转向其他地方。

约翰逊的“正当性”怎样?

英国脱欧已成歹戏拖棚。政客们互不退让,国家机器空转,视公众利益如儿戏。梅被逼宫下台,约翰逊如愿坐上向往以久的首相宝座,没有什么好招,只有一味“硬脱欧”,甚至迫使议会9月10日至10月14日休会。

议员们纷纷反对,通过法案阻止“硬脱欧”,他不惜开除不听话的21名保守党议员党籍。9月3日,胞弟主动辞去保守党议员和商业、能源与产业战略部国务大臣,与他划清界线。

特朗普的“正当性”怎样?

受益于美国的间接选举制度设计,他当选总统的确合法,但所获选票比希拉里少305万张,“正当性”能不打折扣吗?

当选之后,他从未切割家族利益和国家利益,家族生意红火。他已提议2020年G7会议在他的迈阿密高尔夫度假村举行,多么妙的免费广告。

特别检察官穆勒“通俄门”调查报告和声明,清晰暗示尽管掌握特朗普本人涉嫌犯罪的证据,但只能依据宪法规定的渠道由国会弹劾,不能直接刑事起诉在职总统。

各国政治的“正当性”怎样?

理想很浪漫,现实很残酷。如果“正当性”真灵验,世界和平早实现了。很多国与国之间的秘密条约或秘密条款,至今不能、不敢公开。部分解密的匪夷所思,例如苏联与纳粹德国1939年签订秘密的《互不侵犯条约》,随后苏德共同入侵和瓜分波兰。

一句话,没有几个好人,五十步别笑一百步。政坛是个大染缸,也是个大舞台。权力是春药,也是毒药。很多人上窜下跳,左右逢源,羡慕妒忌恨,只是自己想多掌权,想做老大,既不高明,更不高尚。

“正当性”的定义会变,人民的偏好也会变,是非曲直往往因人、因时、因立场而异。想干就干吧,用实际行动回应众人的疑问,接受时间和人心的检验。

郭台铭已退党,有可能不参选,或参选后又停止吗?他会宣布妈祖再次托梦,叫他“成全”别人,于是他听妈祖的话打住吗?吃瓜群众信不信不重要,反正免费观剧,又精彩曲折,你好意思要求更多吗?■ 



(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)




  相关文章



郭台铭参选的“正当性”之争

发布日期:2019-09-17 07:37
摘要:政坛是个大染缸,也是个大舞台。正当性的定义和人民的偏好会变,是非曲直往往因人、因时、因立场而异。



撰文 | 叶胜舟

OR--商业新媒体编者按:本文是对郭台铭当选“正当性”的分析。据最新消息,9月16日深夜,郭台铭突然宣布不参加2020年台湾大选。

五个月前,一个政治素人在出征初选前对媒体造势,妈祖托梦叫他“一定要出来”为台湾做事,妈祖把他当干儿子,他“一定会遵守妈祖的指示”。国民党没当真,他自己较真了。

两个月前,国民党初选结果公布后,郭台铭动作频频,不甘心失败,酝酿独立参选。国民党大佬们忧心如焚。当年,宋楚瑜赌气脱党参加2000年大选,蓝营大分裂,成全民进党和陈水扁首次执政。

9月12日,国民党荣誉主席连战牵头、合计31位大佬联署,在报刊发布联合声明,呼吁韩国瑜与郭台铭合而为一。此举激起郭强劲反弹,当天上午宣布退党,下午即让助手将党证、荣誉状退回党部。有如给国民党及其大佬们打脸,“啪啪啪”毫不留情,同时给台湾政坛投下一个超级“震撼弹”。9月17日是台湾“总统副总统”候选人连署截止日期,郭报名已箭在弦上。

郭台铭退党没有任何问题,入党自愿,退党自由。孙中山当年要求党员入党时需按指模向他效忠,黄兴反感他有独裁之嫌,与革命党人追求民主共和的理想有原则性冲突,与他分道扬镳。以孙中山的威望,也拦不住、留不住。

至于初选失利后坚持参选,确实失信,有失风度。4月17日,国民党中央为郭颁发荣誉状,彻底解决他的党员身份质疑,他在中央党部致词时表态很动听,愿意参加初选,如胜选则代表国民党出征,败选则支持其他胜选的人。言犹在耳,怎么就说话不算数呢?蓝营忧虑之余,开始质疑他的“正当性”。

坦率说,这真是迂腐之见。政治的“正当性”,向来不是首要制约、首要选择,而是择需所好、择需所用。你能指望一个强人乖乖被捏面团?不妨逆向思维,真这么乖的人已是凤毛麟角,数十年的残酷竞争,早被边缘化或被淘汰了。

首先,把视线投向国民党内。

郭台铭参选没有“正当性”?

他会抱怨选举机制不公,辩解你不仁在先,怎么怪我不义?既然初选首次搞全民调,为什么只选座机,排除年轻人常用的手机?韩粉50岁以上的居多,有更多时间守座机等民调。郭粉年轻人、商界偏多,白天要上班、晚上有社交,怎么可能长期守住座机不走?结果初选他17%大比例落后韩,所以不服。

国民党的“正当性”怎样?

见利逐之,见难避之。2014年“九合一”选举国民党惨败,吴敦义、朱立伦、王金平、郝龙斌等大佬都精明护己,知道14个月后的“总统”大选没有任何胜算,所以全部怯战、避战,缺乏应有的血性和豪气。深蓝的洪秀柱反而巾帼不让须眉,唯一一个站出来,不论她政见是否合适、民意支持率多少,毕竟是经全代会合法确认的候选人,竟然被某些大佬串通废掉。

郭台铭对国民党有大恩。民进党利用执政和立法院绝对多数,“合法”追缴国民党党产,咄咄逼人。国民党大难临头,在破产边缘挣扎,党工薪水都发不出。郭没有冷眼旁观看笑话,更没有紧跟现政府落井下石,反而出手相救,以老母亲名义,无息借款4500万新台币助国民党周转。如此义举,岂是国民党还掉这笔钱就一笔勾销、两不相欠?

吴敦义的“正当性”怎样?

2018年“九合一”选举民进党惨败,四年前怯战的大佬们纷纷对“大位”动心思,其中就有吴敦义。可惜民调实在太低,没有任何出线机会。他迟迟不表态退出初选,饱受既当裁判员、又当运动员的抨击。

后来被迫退出初选,又烂招接二连三。无论谁参选,确保选举机制公平公正,这是党主席应尽之责。他却先琢磨自己的利益和出路,不能参选“总统”,71岁高龄还迷恋国民党主席的位置。

国民党明年1月能否执政还未知,他先于7月17日主持中常会通过党章修订案,删除第17条“总统”兼党主席的“马英九条款”,十天后又送第二十届第三次全代会上通过。无论韩是否做“总统”,反正吴继续任党主席。如此私心,天下皆知,丢人现眼,何以服众?

韩国瑜的“正当性”怎样?

他被发配到深绿大本营高雄,没成炮灰,反而杀出一条血路,在高雄和全台卷起“韩流”,确实剽悍。不要忘记,也有贵人相助。党内开始无人理他、助他,他曾哀求党中央参选至少要“有碗卤肉饭”的卑微资源也不可得。高雄籍的王金平利用其深厚人脉,策划“三山造势”,成功将韩的“空军”人气转化为“陆军”选票,这是高雄选战的关键拐点。王对韩有再造之恩,这个义助和人情是否要记、要还?如今是否有“过河拆桥”之嫌?

韩任高雄市长未满四个月,屁股没坐热,政绩无显示,4月访问美国之前已明显动摇,对“大位”起了“贪念”。高雄市民调向来过半数反对他接着选“总统”,他不是不知道,这对高雄市民有“正当性”吗?去年11月投票选他做市长的人,明年1月有多少人愿意再投票选他做“总统”?

朱立伦的“正当性”怎样?

四年前,作为时任党主席且民望最高,开始怯战不参选,此后又冒大不韪主持“废柱”。四年后,眼见胜选机会来了,又碰到韩国瑜大热出线,于是保持中立,既不热心助韩,也不掺乎郭柯王联盟。9月15日,国民党在台北举办“大陆台商秋节联谊茶会”,吴敦义和前主席马英九、吴伯雄、洪秀柱都到场力挺韩,以示大团结,偏偏前主席朱立伦另有行程。

韩阵营有试探他做副手,但他不痛不痒回应“一定帮忙,不要位置”,口风堵得严实。他对做虚职“副总统”没兴趣,假如韩胜选,邀他做实权的“行政院长”,你再看他是否“不要位置”?假如韩败选,58岁的朱立伦四年后又有机会代表国民党参加大选。

马英九的“正当性”怎样?

这位“不粘锅”的书生,最适合的职位是台大校长或最高法院院长。有人能把一手烂牌打得出乎意料的好,他却活生生把一手好牌打得毫无章法的烂,最终以国民党惨败交出执政权。

他对国民党的“黑金”、“绑桩”等潜规则深恶痛绝,这没错,执政八年却没本事大刀阔斧改革,不断梯次培养出年轻人。和他打天下的一批同志,胜选后论功行赏是人之常情,也完全正当、合法。他偏偏想做“全民总统”,选民进党人进“内阁”,绿营并不领情;选高校教授进“内阁”,学者们固然清廉,但不接地气,孤芳自赏多,冲锋陷阵弱。

王金平没有敌人,马英九没有朋友。王和民进党长期眉来眼去,国民党掌握立法院2/3绝对多数,重要法律始终通不过,也是奇事,直接损害民生和马的政绩。马对王不满,为何还将他在不分区立委选举中排序第一,为何不由此变相废掉他的立法院院长?何苦借涉“关说案”,强硬开除王党籍,把个人价值置于党的利益之上。结果又没做成,反而造成党内分裂,两人关系如同水火,至今心结未解。

其次,把视线投向民进党内。

民进党的“正当性”怎样?

曾经是一个朝气蓬勃的草根政党,曾经有一批创党元老是争民主和自由的理想主义者,1979年因“美丽岛事件”进入国民党监狱。为元老们辩护的律师,如陈水扁、谢长廷等登上政治舞台,收割民主化的果实,元老们出狱后缺少位置和实权。

在选情胶着时,民进党以擅长“下三滥”手段闻名。例如,1998年、2006高雄市长选举,就分别在投票前夕炮制出“绯闻录音”事件、“走路工”事件,从而以微弱优势胜选。

蔡英文的“正当性”怎样?

赖清德是深绿基本教义派的“共主”,党内和民意支持率比蔡英文更高。问题蔡是现任“总统”,掌握党权、政权,党主席也听她的。通过暗箱操作民调,竟然蔡的支持率更高,代表民进党参加2020年大选。

赖清德没有公开抗争,出国游学。60岁的他等得起,无论蔡英文连任输赢,四年后他最有把握代表民进党参加大选。而69岁的郭台铭等不起。

陈水扁的“正当性”怎样?

2004年大选投票前一天,民调明显落后连战的陈水扁,竟然遭受诡异的“两颗子弹”枪击,奇迹般地以微弱多数翻盘,开枪者随后又离奇自杀。

他和妻子皆因贪腐各判20年入狱。他因“病重”假释出狱后,活蹦乱跳,干政议政,生怕被人遗忘,哪像个重病的罪犯?这样的假释“正当性”在哪?

再次,把视线转向其他地方。

约翰逊的“正当性”怎样?

英国脱欧已成歹戏拖棚。政客们互不退让,国家机器空转,视公众利益如儿戏。梅被逼宫下台,约翰逊如愿坐上向往以久的首相宝座,没有什么好招,只有一味“硬脱欧”,甚至迫使议会9月10日至10月14日休会。

议员们纷纷反对,通过法案阻止“硬脱欧”,他不惜开除不听话的21名保守党议员党籍。9月3日,胞弟主动辞去保守党议员和商业、能源与产业战略部国务大臣,与他划清界线。

特朗普的“正当性”怎样?

受益于美国的间接选举制度设计,他当选总统的确合法,但所获选票比希拉里少305万张,“正当性”能不打折扣吗?

当选之后,他从未切割家族利益和国家利益,家族生意红火。他已提议2020年G7会议在他的迈阿密高尔夫度假村举行,多么妙的免费广告。

特别检察官穆勒“通俄门”调查报告和声明,清晰暗示尽管掌握特朗普本人涉嫌犯罪的证据,但只能依据宪法规定的渠道由国会弹劾,不能直接刑事起诉在职总统。

各国政治的“正当性”怎样?

理想很浪漫,现实很残酷。如果“正当性”真灵验,世界和平早实现了。很多国与国之间的秘密条约或秘密条款,至今不能、不敢公开。部分解密的匪夷所思,例如苏联与纳粹德国1939年签订秘密的《互不侵犯条约》,随后苏德共同入侵和瓜分波兰。

一句话,没有几个好人,五十步别笑一百步。政坛是个大染缸,也是个大舞台。权力是春药,也是毒药。很多人上窜下跳,左右逢源,羡慕妒忌恨,只是自己想多掌权,想做老大,既不高明,更不高尚。

“正当性”的定义会变,人民的偏好也会变,是非曲直往往因人、因时、因立场而异。想干就干吧,用实际行动回应众人的疑问,接受时间和人心的检验。

郭台铭已退党,有可能不参选,或参选后又停止吗?他会宣布妈祖再次托梦,叫他“成全”别人,于是他听妈祖的话打住吗?吃瓜群众信不信不重要,反正免费观剧,又精彩曲折,你好意思要求更多吗?■ 



(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)




  相关文章
摘要:政坛是个大染缸,也是个大舞台。正当性的定义和人民的偏好会变,是非曲直往往因人、因时、因立场而异。



撰文 | 叶胜舟

OR--商业新媒体编者按:本文是对郭台铭当选“正当性”的分析。据最新消息,9月16日深夜,郭台铭突然宣布不参加2020年台湾大选。

五个月前,一个政治素人在出征初选前对媒体造势,妈祖托梦叫他“一定要出来”为台湾做事,妈祖把他当干儿子,他“一定会遵守妈祖的指示”。国民党没当真,他自己较真了。

两个月前,国民党初选结果公布后,郭台铭动作频频,不甘心失败,酝酿独立参选。国民党大佬们忧心如焚。当年,宋楚瑜赌气脱党参加2000年大选,蓝营大分裂,成全民进党和陈水扁首次执政。

9月12日,国民党荣誉主席连战牵头、合计31位大佬联署,在报刊发布联合声明,呼吁韩国瑜与郭台铭合而为一。此举激起郭强劲反弹,当天上午宣布退党,下午即让助手将党证、荣誉状退回党部。有如给国民党及其大佬们打脸,“啪啪啪”毫不留情,同时给台湾政坛投下一个超级“震撼弹”。9月17日是台湾“总统副总统”候选人连署截止日期,郭报名已箭在弦上。

郭台铭退党没有任何问题,入党自愿,退党自由。孙中山当年要求党员入党时需按指模向他效忠,黄兴反感他有独裁之嫌,与革命党人追求民主共和的理想有原则性冲突,与他分道扬镳。以孙中山的威望,也拦不住、留不住。

至于初选失利后坚持参选,确实失信,有失风度。4月17日,国民党中央为郭颁发荣誉状,彻底解决他的党员身份质疑,他在中央党部致词时表态很动听,愿意参加初选,如胜选则代表国民党出征,败选则支持其他胜选的人。言犹在耳,怎么就说话不算数呢?蓝营忧虑之余,开始质疑他的“正当性”。

坦率说,这真是迂腐之见。政治的“正当性”,向来不是首要制约、首要选择,而是择需所好、择需所用。你能指望一个强人乖乖被捏面团?不妨逆向思维,真这么乖的人已是凤毛麟角,数十年的残酷竞争,早被边缘化或被淘汰了。

首先,把视线投向国民党内。

郭台铭参选没有“正当性”?

他会抱怨选举机制不公,辩解你不仁在先,怎么怪我不义?既然初选首次搞全民调,为什么只选座机,排除年轻人常用的手机?韩粉50岁以上的居多,有更多时间守座机等民调。郭粉年轻人、商界偏多,白天要上班、晚上有社交,怎么可能长期守住座机不走?结果初选他17%大比例落后韩,所以不服。

国民党的“正当性”怎样?

见利逐之,见难避之。2014年“九合一”选举国民党惨败,吴敦义、朱立伦、王金平、郝龙斌等大佬都精明护己,知道14个月后的“总统”大选没有任何胜算,所以全部怯战、避战,缺乏应有的血性和豪气。深蓝的洪秀柱反而巾帼不让须眉,唯一一个站出来,不论她政见是否合适、民意支持率多少,毕竟是经全代会合法确认的候选人,竟然被某些大佬串通废掉。

郭台铭对国民党有大恩。民进党利用执政和立法院绝对多数,“合法”追缴国民党党产,咄咄逼人。国民党大难临头,在破产边缘挣扎,党工薪水都发不出。郭没有冷眼旁观看笑话,更没有紧跟现政府落井下石,反而出手相救,以老母亲名义,无息借款4500万新台币助国民党周转。如此义举,岂是国民党还掉这笔钱就一笔勾销、两不相欠?

吴敦义的“正当性”怎样?

2018年“九合一”选举民进党惨败,四年前怯战的大佬们纷纷对“大位”动心思,其中就有吴敦义。可惜民调实在太低,没有任何出线机会。他迟迟不表态退出初选,饱受既当裁判员、又当运动员的抨击。

后来被迫退出初选,又烂招接二连三。无论谁参选,确保选举机制公平公正,这是党主席应尽之责。他却先琢磨自己的利益和出路,不能参选“总统”,71岁高龄还迷恋国民党主席的位置。

国民党明年1月能否执政还未知,他先于7月17日主持中常会通过党章修订案,删除第17条“总统”兼党主席的“马英九条款”,十天后又送第二十届第三次全代会上通过。无论韩是否做“总统”,反正吴继续任党主席。如此私心,天下皆知,丢人现眼,何以服众?

韩国瑜的“正当性”怎样?

他被发配到深绿大本营高雄,没成炮灰,反而杀出一条血路,在高雄和全台卷起“韩流”,确实剽悍。不要忘记,也有贵人相助。党内开始无人理他、助他,他曾哀求党中央参选至少要“有碗卤肉饭”的卑微资源也不可得。高雄籍的王金平利用其深厚人脉,策划“三山造势”,成功将韩的“空军”人气转化为“陆军”选票,这是高雄选战的关键拐点。王对韩有再造之恩,这个义助和人情是否要记、要还?如今是否有“过河拆桥”之嫌?

韩任高雄市长未满四个月,屁股没坐热,政绩无显示,4月访问美国之前已明显动摇,对“大位”起了“贪念”。高雄市民调向来过半数反对他接着选“总统”,他不是不知道,这对高雄市民有“正当性”吗?去年11月投票选他做市长的人,明年1月有多少人愿意再投票选他做“总统”?

朱立伦的“正当性”怎样?

四年前,作为时任党主席且民望最高,开始怯战不参选,此后又冒大不韪主持“废柱”。四年后,眼见胜选机会来了,又碰到韩国瑜大热出线,于是保持中立,既不热心助韩,也不掺乎郭柯王联盟。9月15日,国民党在台北举办“大陆台商秋节联谊茶会”,吴敦义和前主席马英九、吴伯雄、洪秀柱都到场力挺韩,以示大团结,偏偏前主席朱立伦另有行程。

韩阵营有试探他做副手,但他不痛不痒回应“一定帮忙,不要位置”,口风堵得严实。他对做虚职“副总统”没兴趣,假如韩胜选,邀他做实权的“行政院长”,你再看他是否“不要位置”?假如韩败选,58岁的朱立伦四年后又有机会代表国民党参加大选。

马英九的“正当性”怎样?

这位“不粘锅”的书生,最适合的职位是台大校长或最高法院院长。有人能把一手烂牌打得出乎意料的好,他却活生生把一手好牌打得毫无章法的烂,最终以国民党惨败交出执政权。

他对国民党的“黑金”、“绑桩”等潜规则深恶痛绝,这没错,执政八年却没本事大刀阔斧改革,不断梯次培养出年轻人。和他打天下的一批同志,胜选后论功行赏是人之常情,也完全正当、合法。他偏偏想做“全民总统”,选民进党人进“内阁”,绿营并不领情;选高校教授进“内阁”,学者们固然清廉,但不接地气,孤芳自赏多,冲锋陷阵弱。

王金平没有敌人,马英九没有朋友。王和民进党长期眉来眼去,国民党掌握立法院2/3绝对多数,重要法律始终通不过,也是奇事,直接损害民生和马的政绩。马对王不满,为何还将他在不分区立委选举中排序第一,为何不由此变相废掉他的立法院院长?何苦借涉“关说案”,强硬开除王党籍,把个人价值置于党的利益之上。结果又没做成,反而造成党内分裂,两人关系如同水火,至今心结未解。

其次,把视线投向民进党内。

民进党的“正当性”怎样?

曾经是一个朝气蓬勃的草根政党,曾经有一批创党元老是争民主和自由的理想主义者,1979年因“美丽岛事件”进入国民党监狱。为元老们辩护的律师,如陈水扁、谢长廷等登上政治舞台,收割民主化的果实,元老们出狱后缺少位置和实权。

在选情胶着时,民进党以擅长“下三滥”手段闻名。例如,1998年、2006高雄市长选举,就分别在投票前夕炮制出“绯闻录音”事件、“走路工”事件,从而以微弱优势胜选。

蔡英文的“正当性”怎样?

赖清德是深绿基本教义派的“共主”,党内和民意支持率比蔡英文更高。问题蔡是现任“总统”,掌握党权、政权,党主席也听她的。通过暗箱操作民调,竟然蔡的支持率更高,代表民进党参加2020年大选。

赖清德没有公开抗争,出国游学。60岁的他等得起,无论蔡英文连任输赢,四年后他最有把握代表民进党参加大选。而69岁的郭台铭等不起。

陈水扁的“正当性”怎样?

2004年大选投票前一天,民调明显落后连战的陈水扁,竟然遭受诡异的“两颗子弹”枪击,奇迹般地以微弱多数翻盘,开枪者随后又离奇自杀。

他和妻子皆因贪腐各判20年入狱。他因“病重”假释出狱后,活蹦乱跳,干政议政,生怕被人遗忘,哪像个重病的罪犯?这样的假释“正当性”在哪?

再次,把视线转向其他地方。

约翰逊的“正当性”怎样?

英国脱欧已成歹戏拖棚。政客们互不退让,国家机器空转,视公众利益如儿戏。梅被逼宫下台,约翰逊如愿坐上向往以久的首相宝座,没有什么好招,只有一味“硬脱欧”,甚至迫使议会9月10日至10月14日休会。

议员们纷纷反对,通过法案阻止“硬脱欧”,他不惜开除不听话的21名保守党议员党籍。9月3日,胞弟主动辞去保守党议员和商业、能源与产业战略部国务大臣,与他划清界线。

特朗普的“正当性”怎样?

受益于美国的间接选举制度设计,他当选总统的确合法,但所获选票比希拉里少305万张,“正当性”能不打折扣吗?

当选之后,他从未切割家族利益和国家利益,家族生意红火。他已提议2020年G7会议在他的迈阿密高尔夫度假村举行,多么妙的免费广告。

特别检察官穆勒“通俄门”调查报告和声明,清晰暗示尽管掌握特朗普本人涉嫌犯罪的证据,但只能依据宪法规定的渠道由国会弹劾,不能直接刑事起诉在职总统。

各国政治的“正当性”怎样?

理想很浪漫,现实很残酷。如果“正当性”真灵验,世界和平早实现了。很多国与国之间的秘密条约或秘密条款,至今不能、不敢公开。部分解密的匪夷所思,例如苏联与纳粹德国1939年签订秘密的《互不侵犯条约》,随后苏德共同入侵和瓜分波兰。

一句话,没有几个好人,五十步别笑一百步。政坛是个大染缸,也是个大舞台。权力是春药,也是毒药。很多人上窜下跳,左右逢源,羡慕妒忌恨,只是自己想多掌权,想做老大,既不高明,更不高尚。

“正当性”的定义会变,人民的偏好也会变,是非曲直往往因人、因时、因立场而异。想干就干吧,用实际行动回应众人的疑问,接受时间和人心的检验。

郭台铭已退党,有可能不参选,或参选后又停止吗?他会宣布妈祖再次托梦,叫他“成全”别人,于是他听妈祖的话打住吗?吃瓜群众信不信不重要,反正免费观剧,又精彩曲折,你好意思要求更多吗?■ 



(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)




  相关文章

读者评论


您可能感兴趣的资讯
OR



最新资讯
OR