特别推荐>>



美国围困华为的举措是严重误判

发布日期:2019-05-21 07:00
摘要」特朗普政府针对华为所采取的行动已超出应对安全担忧所需的范围。这些行动还将有损美国以及其他西方国家企业的利益。



撰文 / FT

■ 华为(Huawei)正在受到围困。谷歌(Google)禁止这家中国电信科技巨擘获得Android操作系统的某些部分。美国芯片制造商也准备暂停供应。美国政府将中国的这家旗舰级电信设备制造商列入其所谓的实体名单(要求向其销售产品的美国企业先申请获得政府许可证),标志着全球科技产业的一个转折点。它代表着正在显现的新的美中冷战的第一枪。此举也是一个严重的误判。

所有国家都有权保护国家安全利益,尤其是5G电信——未来数字经济和“物联网”的神经系统。然而,特朗普政府上周采取的行动远远超出应对安全担忧所需的范围。它们似乎也远远不只是迫使北京方面达成一项贸易协议的企图。

这些行动相当于推动美国和中国科技产业脱钩、导致这一全球产业一分为二的努力。这反映了一种超越特朗普白宫、深入美国安全体制的观点,即习近平主席领导的中国是一个恶意行为者,而且它的技术正在赶超美国。的确,美方的行动似乎是遏制中国崛起的企图的一部分。

苏联时代的回声比比皆是,但是当年苏联的工业从未像如今的中国那样与美国交织在一起。美国的最新举措似乎旨在削弱或压垮首批具备全球竞争力、并且在智能手机和网络设备领域都依赖美国供应商的中国科技企业之一。

假设美国行政当局坚持其措施,不理会美国企业的大量游说,这些行动将有损美国乃至其他西方国家企业的利益。盟国政府将反感白宫强加其意志的努力。

无论美国的行动暴露了华为乃至整个中国科技行业的脆弱性有多大,最终而言这些行动也可能失败。它们很可能会刺激由北京方面主导的努力,以解决中国的弱点,发展一套完全独立的供应链。(一个历史类比可能是中国的核武计划:苏联顾问在20世纪50年代末撤离,迫使中国造出自己的原子弹。)结果可能加速互联网和相关技术的分裂,而中国和俄罗斯已对这种分裂作出贡献。俄罗斯最近通过一部法律,确保它可以切断与境外万维网的联系。

的确,尽管中国愤怒抱怨美国的举动,但北京方面必须对目前局面分担相当大责任。中国封杀了多家外国公司和网站,包括Twitter、Facebook以及包括Gmail和YouTube在内的谷歌服务。周一的一份报告显示,被迫交出技术以换取中国市场准入的欧洲公司数量在两年里翻了一番。尽管西方情报机构对于华为代表着多么大的安全威胁有不同看法,但这些机构都指认中国是针对安全和工业资产的网络攻击的最大来源。

如果中国希望改变其作为恶意力量的形象,它必须收敛这类攻击。然而,华盛顿的胁迫举动是走上歧途。美国及西方不应该试图阻止中国的崛起,而应该通过树立良好的榜样,鼓励中国在基于规则的体系中开展合作。美国的盟友们应该可以自由决定他们认为必须采取哪些措施来对抗华为或其他实体的安全威胁。美国也有权采取安全措施——但不能让这些措施滑向破坏稳定的保护主义。■




(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)

「OR」商业新媒体




摘要」特朗普政府针对华为所采取的行动已超出应对安全担忧所需的范围。这些行动还将有损美国以及其他西方国家企业的利益。



撰文 / FT

■ 华为(Huawei)正在受到围困。谷歌(Google)禁止这家中国电信科技巨擘获得Android操作系统的某些部分。美国芯片制造商也准备暂停供应。美国政府将中国的这家旗舰级电信设备制造商列入其所谓的实体名单(要求向其销售产品的美国企业先申请获得政府许可证),标志着全球科技产业的一个转折点。它代表着正在显现的新的美中冷战的第一枪。此举也是一个严重的误判。

所有国家都有权保护国家安全利益,尤其是5G电信——未来数字经济和“物联网”的神经系统。然而,特朗普政府上周采取的行动远远超出应对安全担忧所需的范围。它们似乎也远远不只是迫使北京方面达成一项贸易协议的企图。

这些行动相当于推动美国和中国科技产业脱钩、导致这一全球产业一分为二的努力。这反映了一种超越特朗普白宫、深入美国安全体制的观点,即习近平主席领导的中国是一个恶意行为者,而且它的技术正在赶超美国。的确,美方的行动似乎是遏制中国崛起的企图的一部分。

苏联时代的回声比比皆是,但是当年苏联的工业从未像如今的中国那样与美国交织在一起。美国的最新举措似乎旨在削弱或压垮首批具备全球竞争力、并且在智能手机和网络设备领域都依赖美国供应商的中国科技企业之一。

假设美国行政当局坚持其措施,不理会美国企业的大量游说,这些行动将有损美国乃至其他西方国家企业的利益。盟国政府将反感白宫强加其意志的努力。

无论美国的行动暴露了华为乃至整个中国科技行业的脆弱性有多大,最终而言这些行动也可能失败。它们很可能会刺激由北京方面主导的努力,以解决中国的弱点,发展一套完全独立的供应链。(一个历史类比可能是中国的核武计划:苏联顾问在20世纪50年代末撤离,迫使中国造出自己的原子弹。)结果可能加速互联网和相关技术的分裂,而中国和俄罗斯已对这种分裂作出贡献。俄罗斯最近通过一部法律,确保它可以切断与境外万维网的联系。

的确,尽管中国愤怒抱怨美国的举动,但北京方面必须对目前局面分担相当大责任。中国封杀了多家外国公司和网站,包括Twitter、Facebook以及包括Gmail和YouTube在内的谷歌服务。周一的一份报告显示,被迫交出技术以换取中国市场准入的欧洲公司数量在两年里翻了一番。尽管西方情报机构对于华为代表着多么大的安全威胁有不同看法,但这些机构都指认中国是针对安全和工业资产的网络攻击的最大来源。

如果中国希望改变其作为恶意力量的形象,它必须收敛这类攻击。然而,华盛顿的胁迫举动是走上歧途。美国及西方不应该试图阻止中国的崛起,而应该通过树立良好的榜样,鼓励中国在基于规则的体系中开展合作。美国的盟友们应该可以自由决定他们认为必须采取哪些措施来对抗华为或其他实体的安全威胁。美国也有权采取安全措施——但不能让这些措施滑向破坏稳定的保护主义。■




(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)

「OR」商业新媒体





读者评论


您可能感兴趣的资讯
OR


最新资讯
OR


摘要」特朗普政府针对华为所采取的行动已超出应对安全担忧所需的范围。这些行动还将有损美国以及其他西方国家企业的利益。



撰文 / FT

■ 华为(Huawei)正在受到围困。谷歌(Google)禁止这家中国电信科技巨擘获得Android操作系统的某些部分。美国芯片制造商也准备暂停供应。美国政府将中国的这家旗舰级电信设备制造商列入其所谓的实体名单(要求向其销售产品的美国企业先申请获得政府许可证),标志着全球科技产业的一个转折点。它代表着正在显现的新的美中冷战的第一枪。此举也是一个严重的误判。

所有国家都有权保护国家安全利益,尤其是5G电信——未来数字经济和“物联网”的神经系统。然而,特朗普政府上周采取的行动远远超出应对安全担忧所需的范围。它们似乎也远远不只是迫使北京方面达成一项贸易协议的企图。

这些行动相当于推动美国和中国科技产业脱钩、导致这一全球产业一分为二的努力。这反映了一种超越特朗普白宫、深入美国安全体制的观点,即习近平主席领导的中国是一个恶意行为者,而且它的技术正在赶超美国。的确,美方的行动似乎是遏制中国崛起的企图的一部分。

苏联时代的回声比比皆是,但是当年苏联的工业从未像如今的中国那样与美国交织在一起。美国的最新举措似乎旨在削弱或压垮首批具备全球竞争力、并且在智能手机和网络设备领域都依赖美国供应商的中国科技企业之一。

假设美国行政当局坚持其措施,不理会美国企业的大量游说,这些行动将有损美国乃至其他西方国家企业的利益。盟国政府将反感白宫强加其意志的努力。

无论美国的行动暴露了华为乃至整个中国科技行业的脆弱性有多大,最终而言这些行动也可能失败。它们很可能会刺激由北京方面主导的努力,以解决中国的弱点,发展一套完全独立的供应链。(一个历史类比可能是中国的核武计划:苏联顾问在20世纪50年代末撤离,迫使中国造出自己的原子弹。)结果可能加速互联网和相关技术的分裂,而中国和俄罗斯已对这种分裂作出贡献。俄罗斯最近通过一部法律,确保它可以切断与境外万维网的联系。

的确,尽管中国愤怒抱怨美国的举动,但北京方面必须对目前局面分担相当大责任。中国封杀了多家外国公司和网站,包括Twitter、Facebook以及包括Gmail和YouTube在内的谷歌服务。周一的一份报告显示,被迫交出技术以换取中国市场准入的欧洲公司数量在两年里翻了一番。尽管西方情报机构对于华为代表着多么大的安全威胁有不同看法,但这些机构都指认中国是针对安全和工业资产的网络攻击的最大来源。

如果中国希望改变其作为恶意力量的形象,它必须收敛这类攻击。然而,华盛顿的胁迫举动是走上歧途。美国及西方不应该试图阻止中国的崛起,而应该通过树立良好的榜样,鼓励中国在基于规则的体系中开展合作。美国的盟友们应该可以自由决定他们认为必须采取哪些措施来对抗华为或其他实体的安全威胁。美国也有权采取安全措施——但不能让这些措施滑向破坏稳定的保护主义。■




(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)

「OR」商业新媒体






美国围困华为的举措是严重误判

发布日期:2019-05-21 07:00
摘要」特朗普政府针对华为所采取的行动已超出应对安全担忧所需的范围。这些行动还将有损美国以及其他西方国家企业的利益。



撰文 / FT

■ 华为(Huawei)正在受到围困。谷歌(Google)禁止这家中国电信科技巨擘获得Android操作系统的某些部分。美国芯片制造商也准备暂停供应。美国政府将中国的这家旗舰级电信设备制造商列入其所谓的实体名单(要求向其销售产品的美国企业先申请获得政府许可证),标志着全球科技产业的一个转折点。它代表着正在显现的新的美中冷战的第一枪。此举也是一个严重的误判。

所有国家都有权保护国家安全利益,尤其是5G电信——未来数字经济和“物联网”的神经系统。然而,特朗普政府上周采取的行动远远超出应对安全担忧所需的范围。它们似乎也远远不只是迫使北京方面达成一项贸易协议的企图。

这些行动相当于推动美国和中国科技产业脱钩、导致这一全球产业一分为二的努力。这反映了一种超越特朗普白宫、深入美国安全体制的观点,即习近平主席领导的中国是一个恶意行为者,而且它的技术正在赶超美国。的确,美方的行动似乎是遏制中国崛起的企图的一部分。

苏联时代的回声比比皆是,但是当年苏联的工业从未像如今的中国那样与美国交织在一起。美国的最新举措似乎旨在削弱或压垮首批具备全球竞争力、并且在智能手机和网络设备领域都依赖美国供应商的中国科技企业之一。

假设美国行政当局坚持其措施,不理会美国企业的大量游说,这些行动将有损美国乃至其他西方国家企业的利益。盟国政府将反感白宫强加其意志的努力。

无论美国的行动暴露了华为乃至整个中国科技行业的脆弱性有多大,最终而言这些行动也可能失败。它们很可能会刺激由北京方面主导的努力,以解决中国的弱点,发展一套完全独立的供应链。(一个历史类比可能是中国的核武计划:苏联顾问在20世纪50年代末撤离,迫使中国造出自己的原子弹。)结果可能加速互联网和相关技术的分裂,而中国和俄罗斯已对这种分裂作出贡献。俄罗斯最近通过一部法律,确保它可以切断与境外万维网的联系。

的确,尽管中国愤怒抱怨美国的举动,但北京方面必须对目前局面分担相当大责任。中国封杀了多家外国公司和网站,包括Twitter、Facebook以及包括Gmail和YouTube在内的谷歌服务。周一的一份报告显示,被迫交出技术以换取中国市场准入的欧洲公司数量在两年里翻了一番。尽管西方情报机构对于华为代表着多么大的安全威胁有不同看法,但这些机构都指认中国是针对安全和工业资产的网络攻击的最大来源。

如果中国希望改变其作为恶意力量的形象,它必须收敛这类攻击。然而,华盛顿的胁迫举动是走上歧途。美国及西方不应该试图阻止中国的崛起,而应该通过树立良好的榜样,鼓励中国在基于规则的体系中开展合作。美国的盟友们应该可以自由决定他们认为必须采取哪些措施来对抗华为或其他实体的安全威胁。美国也有权采取安全措施——但不能让这些措施滑向破坏稳定的保护主义。■




(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)

「OR」商业新媒体




摘要」特朗普政府针对华为所采取的行动已超出应对安全担忧所需的范围。这些行动还将有损美国以及其他西方国家企业的利益。



撰文 / FT

■ 华为(Huawei)正在受到围困。谷歌(Google)禁止这家中国电信科技巨擘获得Android操作系统的某些部分。美国芯片制造商也准备暂停供应。美国政府将中国的这家旗舰级电信设备制造商列入其所谓的实体名单(要求向其销售产品的美国企业先申请获得政府许可证),标志着全球科技产业的一个转折点。它代表着正在显现的新的美中冷战的第一枪。此举也是一个严重的误判。

所有国家都有权保护国家安全利益,尤其是5G电信——未来数字经济和“物联网”的神经系统。然而,特朗普政府上周采取的行动远远超出应对安全担忧所需的范围。它们似乎也远远不只是迫使北京方面达成一项贸易协议的企图。

这些行动相当于推动美国和中国科技产业脱钩、导致这一全球产业一分为二的努力。这反映了一种超越特朗普白宫、深入美国安全体制的观点,即习近平主席领导的中国是一个恶意行为者,而且它的技术正在赶超美国。的确,美方的行动似乎是遏制中国崛起的企图的一部分。

苏联时代的回声比比皆是,但是当年苏联的工业从未像如今的中国那样与美国交织在一起。美国的最新举措似乎旨在削弱或压垮首批具备全球竞争力、并且在智能手机和网络设备领域都依赖美国供应商的中国科技企业之一。

假设美国行政当局坚持其措施,不理会美国企业的大量游说,这些行动将有损美国乃至其他西方国家企业的利益。盟国政府将反感白宫强加其意志的努力。

无论美国的行动暴露了华为乃至整个中国科技行业的脆弱性有多大,最终而言这些行动也可能失败。它们很可能会刺激由北京方面主导的努力,以解决中国的弱点,发展一套完全独立的供应链。(一个历史类比可能是中国的核武计划:苏联顾问在20世纪50年代末撤离,迫使中国造出自己的原子弹。)结果可能加速互联网和相关技术的分裂,而中国和俄罗斯已对这种分裂作出贡献。俄罗斯最近通过一部法律,确保它可以切断与境外万维网的联系。

的确,尽管中国愤怒抱怨美国的举动,但北京方面必须对目前局面分担相当大责任。中国封杀了多家外国公司和网站,包括Twitter、Facebook以及包括Gmail和YouTube在内的谷歌服务。周一的一份报告显示,被迫交出技术以换取中国市场准入的欧洲公司数量在两年里翻了一番。尽管西方情报机构对于华为代表着多么大的安全威胁有不同看法,但这些机构都指认中国是针对安全和工业资产的网络攻击的最大来源。

如果中国希望改变其作为恶意力量的形象,它必须收敛这类攻击。然而,华盛顿的胁迫举动是走上歧途。美国及西方不应该试图阻止中国的崛起,而应该通过树立良好的榜样,鼓励中国在基于规则的体系中开展合作。美国的盟友们应该可以自由决定他们认为必须采取哪些措施来对抗华为或其他实体的安全威胁。美国也有权采取安全措施——但不能让这些措施滑向破坏稳定的保护主义。■




(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)

「OR」商业新媒体





读者评论


您可能感兴趣的资讯
OR



最新资讯
OR