特别推荐>>



刘强东被他的律师团坑了

发布日期:2019-04-25 21:59
摘要」造就一个企业家不容易,造就一个草根式的民营企业家就更加不容易。刘强东是一路闯关出来的民营企业家,京东集团的商业成就也是令人瞩目的,能够持续叫板马云的阿里巴巴集团多年,而且越斗越勇,业绩持续成长,还真算得上一束奇葩案例。



撰文 / 朱长春

■ 似乎京东集团整个商业体系和刘强东先生的个人声望在美国当地时间2018年8月31日晚上11点,美国明尼苏达州明尼阿波利斯市警方,以性侵犯罪(criminal sexual conduct)为控诉罪名逮捕了刘强东,16个小时后,也就是9月1日下午4点5分,刘强东被保释释放,保释金为零,该案件目前的状态为“取保等待正式指控”……然后,经过了4个月左右的调查,2018年12月,美国检方决定不起诉刘强东,并认定其在刑事上无罪。如今这件事再次发酵。2019年4月22日下午,名为@明州事记的微博账号,发布了两段有关刘强东明州案的监控视频片段。本来这起风流韵事惹起来的新闻风暴已经准备落幕,怎奈又因此掀起滔天巨浪!

这到底是怎么一回事?如今是信息爆炸的超高速互联网传播时代,知名人士的负面新闻事件往往是最容易抢眼球的,更何况是男女之间的情欲风波呢?

刘强东先生冤不冤?刘强东先生该不该?刘强东先生罪与非罪?这三个问题重要吗?我觉得这三个问题是本来不该耳语起噪的问题,也是不该被卷进新闻风暴眼的问题。问题出在哪里?我是做公司治理科学研究与实践的,我倒是觉得刘强东真的蛮可怜的。

试想一下,企业家和企业找律师和法律专家是干什么的?有人说,当然是打官司。实际上并非如此,这个问题很简单,就好像一个企业家和企业雇佣保安人员或者保镖是干什么的?难道是雇佣他们去打架,去报复他人,肯定不是!应该是确保企业家的人身安全,确保企业避免或减少暴力行为干扰企业正常的运行秩序。既然这样,企业家和企业找律师和法律专家干什么的?准确的答案不就是为他们征战商场,实现商业成就的进程中运用法律手段而保驾护航的吗?我之所以说刘强东先生可怜,道理就在这里。如果刘强东先生担任董事局主席和CEO的京东集团的法务总监不失职、不渎职的话,那么就必然在多年以前径行一个当然动作,那就是遵循公司治理标准,在公司治理结构基础之上建构出科学的、合理的公司法务监管体系,让企业家和企业本身免予或大幅度的减少遭遇政治和法律风险的困扰,简单来说,就是让企业家和企业没有官司困扰,这才是法律专业人士,企业法务人员该干的事儿。

有人会说,刘强东先生是京东集团的老大,号令一出、谁敢不从?这是胡说八大,刘强东先生不懂事吗?刘强东先生不懂得权衡利弊吗?刘强东先生是笨蛋吗?不是,统统不是。如果您作为京东集团的法务总监,您真的有水平拿出一套科学的、合理的公司法务监管体系,能够约束到包括刘强东先生在内的公司高管团队,不至于因个人情感事务而对公司运行构成重大负面行动效应,而且能让刘强东先生持续展现英雄本色,实现更加宏伟的商业成就,让成功的企业家可以更加安全的成功,刘强东先生能不接受有公司治理秩序的约束吗?刘强东先生纵然有狂野不羁的性格,也不得不止步于法律红线和法律禁区,因为有科学的、合理的公司治理机制为前提,也就构成了客观强制效力,刘强东先生和京东集团背后以徐新女士为代表的投资人也可以在合适的时机启动强力监管机制,而不是现在的失序状态,搞得大家一头雾水,事情搞得一团糟,结果是律师团在闷声发大财!

为什么?道理很简单,在美国那边宣布不起诉时,整件事已经大事化小,至少在刑事层面刘强东先生不再具有风险,而当视频公开够,刘强东先生的律师团第一时间出面承认视频属实。无论该视频与明州警方掌握的证据是否一致,一旦出现关于案件新的事实证据,如果该证据对原先事实判断有影响的话都有可能导致美国警方重启调查,本来已经大事化小的案件再次出现了不必要的变数。企业家和企业遭遇的官司越大,遭遇的官司越乱、越复杂,那对律师团的依赖性就越强,企业家和企业受罪了,律师团发大财的时候不就到了吗?

刘强东先生和京东集团,他们与律师团之间的这种不科学的,负向效应的合作状态,在我看来是昭然若揭的。想想看,在偌大的大中华地区,华商企业家个人资产过十个亿的成千过万,特别是中国内地的民营企业家,可以说95%以上都犯下来同样模式的错误,都是不懂公司治理标准基本常识犯下的错误。

我不愿意想象,刘强东先生和京东集团这几个月下来的辗转反侧,一桩事情接着一桩事情的出来,刘强东先生急死了,他的律师团成员们是不是在背后偷着乐呢?

倘若刘强东先生和京东集团的法务总监早就干成了在公司治理结构基础之上建构法务监管体系,刘强东先生95%以上的可能性也干不出一连串荒谬的事情出来;再进一步,即使干出一两桩荒谬的事情出来,也不可能出现如此糟糕因应措施,这又是为什么?

从企业角度考虑,这种事消除杂音,化音为无,才是一家企业家想要的结果,本来美国警方已经不起诉刑事部分了,怎么又扯出来监控视频片段呢?那么,监控视频片段流传出来,无论是否在道德上有利于刘强东先生,还是对女方又能说明什么?只会让案情更加复杂,社会负面影响度扩散的更大,还有可能激发美国当地警方或检察机构重启对案件的刑事调查,如果警方掌握的视频证据一旦与网络流传的视频出现重要差异区间,意味着对警方掌握的原有证据链条的真实性构成威胁……一旦美国当地警方和检察机构重启该案件的刑事调查,刘强东先生处境再次堪忧……

我不知道,刘强东先生和京东集团阵营的法务总监和律师团都干了些什么?能不能把“信托责任”当成法律人士执业水准的第一位?当然,我只是基于公司治理专业立场做出来的推理,我很质疑,这次再度扯出来监控视频片段究竟是谁干的,目的又是什么?案件进入民事争议阶段,刘强东先生和京东集团阵营保持缄默,才是理性的选择,至少在我看来,是这样的。

基于公司治理专业立场,刘强东先生很可怜,但可怜之人必有可恨之处。刘强东先生在美国游学期间遭遇的风流债,啥时候还得清,这是个小事情;刘强东先生,能不能从这件事情上猛然觉醒过来,检视一下京东集团的公司治理环境,这才是根本。

中国的企业家富豪们,祝愿各位能够感谢一下刘强东先生,他以自己的亲身体验写出了一个惊悚的案例,通过这个案例告诉企业家富豪们,如果不遵循公司治理标准,在公司治理结构基础之上建构科学的、合理的公司法务监管体系,不厘清法务总监和律师团之间的竞合关系,遭遇政治上的、法律上的风险,是迟早的事儿。■




(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)

「OR」商业新媒体




摘要」造就一个企业家不容易,造就一个草根式的民营企业家就更加不容易。刘强东是一路闯关出来的民营企业家,京东集团的商业成就也是令人瞩目的,能够持续叫板马云的阿里巴巴集团多年,而且越斗越勇,业绩持续成长,还真算得上一束奇葩案例。



撰文 / 朱长春

■ 似乎京东集团整个商业体系和刘强东先生的个人声望在美国当地时间2018年8月31日晚上11点,美国明尼苏达州明尼阿波利斯市警方,以性侵犯罪(criminal sexual conduct)为控诉罪名逮捕了刘强东,16个小时后,也就是9月1日下午4点5分,刘强东被保释释放,保释金为零,该案件目前的状态为“取保等待正式指控”……然后,经过了4个月左右的调查,2018年12月,美国检方决定不起诉刘强东,并认定其在刑事上无罪。如今这件事再次发酵。2019年4月22日下午,名为@明州事记的微博账号,发布了两段有关刘强东明州案的监控视频片段。本来这起风流韵事惹起来的新闻风暴已经准备落幕,怎奈又因此掀起滔天巨浪!

这到底是怎么一回事?如今是信息爆炸的超高速互联网传播时代,知名人士的负面新闻事件往往是最容易抢眼球的,更何况是男女之间的情欲风波呢?

刘强东先生冤不冤?刘强东先生该不该?刘强东先生罪与非罪?这三个问题重要吗?我觉得这三个问题是本来不该耳语起噪的问题,也是不该被卷进新闻风暴眼的问题。问题出在哪里?我是做公司治理科学研究与实践的,我倒是觉得刘强东真的蛮可怜的。

试想一下,企业家和企业找律师和法律专家是干什么的?有人说,当然是打官司。实际上并非如此,这个问题很简单,就好像一个企业家和企业雇佣保安人员或者保镖是干什么的?难道是雇佣他们去打架,去报复他人,肯定不是!应该是确保企业家的人身安全,确保企业避免或减少暴力行为干扰企业正常的运行秩序。既然这样,企业家和企业找律师和法律专家干什么的?准确的答案不就是为他们征战商场,实现商业成就的进程中运用法律手段而保驾护航的吗?我之所以说刘强东先生可怜,道理就在这里。如果刘强东先生担任董事局主席和CEO的京东集团的法务总监不失职、不渎职的话,那么就必然在多年以前径行一个当然动作,那就是遵循公司治理标准,在公司治理结构基础之上建构出科学的、合理的公司法务监管体系,让企业家和企业本身免予或大幅度的减少遭遇政治和法律风险的困扰,简单来说,就是让企业家和企业没有官司困扰,这才是法律专业人士,企业法务人员该干的事儿。

有人会说,刘强东先生是京东集团的老大,号令一出、谁敢不从?这是胡说八大,刘强东先生不懂事吗?刘强东先生不懂得权衡利弊吗?刘强东先生是笨蛋吗?不是,统统不是。如果您作为京东集团的法务总监,您真的有水平拿出一套科学的、合理的公司法务监管体系,能够约束到包括刘强东先生在内的公司高管团队,不至于因个人情感事务而对公司运行构成重大负面行动效应,而且能让刘强东先生持续展现英雄本色,实现更加宏伟的商业成就,让成功的企业家可以更加安全的成功,刘强东先生能不接受有公司治理秩序的约束吗?刘强东先生纵然有狂野不羁的性格,也不得不止步于法律红线和法律禁区,因为有科学的、合理的公司治理机制为前提,也就构成了客观强制效力,刘强东先生和京东集团背后以徐新女士为代表的投资人也可以在合适的时机启动强力监管机制,而不是现在的失序状态,搞得大家一头雾水,事情搞得一团糟,结果是律师团在闷声发大财!

为什么?道理很简单,在美国那边宣布不起诉时,整件事已经大事化小,至少在刑事层面刘强东先生不再具有风险,而当视频公开够,刘强东先生的律师团第一时间出面承认视频属实。无论该视频与明州警方掌握的证据是否一致,一旦出现关于案件新的事实证据,如果该证据对原先事实判断有影响的话都有可能导致美国警方重启调查,本来已经大事化小的案件再次出现了不必要的变数。企业家和企业遭遇的官司越大,遭遇的官司越乱、越复杂,那对律师团的依赖性就越强,企业家和企业受罪了,律师团发大财的时候不就到了吗?

刘强东先生和京东集团,他们与律师团之间的这种不科学的,负向效应的合作状态,在我看来是昭然若揭的。想想看,在偌大的大中华地区,华商企业家个人资产过十个亿的成千过万,特别是中国内地的民营企业家,可以说95%以上都犯下来同样模式的错误,都是不懂公司治理标准基本常识犯下的错误。

我不愿意想象,刘强东先生和京东集团这几个月下来的辗转反侧,一桩事情接着一桩事情的出来,刘强东先生急死了,他的律师团成员们是不是在背后偷着乐呢?

倘若刘强东先生和京东集团的法务总监早就干成了在公司治理结构基础之上建构法务监管体系,刘强东先生95%以上的可能性也干不出一连串荒谬的事情出来;再进一步,即使干出一两桩荒谬的事情出来,也不可能出现如此糟糕因应措施,这又是为什么?

从企业角度考虑,这种事消除杂音,化音为无,才是一家企业家想要的结果,本来美国警方已经不起诉刑事部分了,怎么又扯出来监控视频片段呢?那么,监控视频片段流传出来,无论是否在道德上有利于刘强东先生,还是对女方又能说明什么?只会让案情更加复杂,社会负面影响度扩散的更大,还有可能激发美国当地警方或检察机构重启对案件的刑事调查,如果警方掌握的视频证据一旦与网络流传的视频出现重要差异区间,意味着对警方掌握的原有证据链条的真实性构成威胁……一旦美国当地警方和检察机构重启该案件的刑事调查,刘强东先生处境再次堪忧……

我不知道,刘强东先生和京东集团阵营的法务总监和律师团都干了些什么?能不能把“信托责任”当成法律人士执业水准的第一位?当然,我只是基于公司治理专业立场做出来的推理,我很质疑,这次再度扯出来监控视频片段究竟是谁干的,目的又是什么?案件进入民事争议阶段,刘强东先生和京东集团阵营保持缄默,才是理性的选择,至少在我看来,是这样的。

基于公司治理专业立场,刘强东先生很可怜,但可怜之人必有可恨之处。刘强东先生在美国游学期间遭遇的风流债,啥时候还得清,这是个小事情;刘强东先生,能不能从这件事情上猛然觉醒过来,检视一下京东集团的公司治理环境,这才是根本。

中国的企业家富豪们,祝愿各位能够感谢一下刘强东先生,他以自己的亲身体验写出了一个惊悚的案例,通过这个案例告诉企业家富豪们,如果不遵循公司治理标准,在公司治理结构基础之上建构科学的、合理的公司法务监管体系,不厘清法务总监和律师团之间的竞合关系,遭遇政治上的、法律上的风险,是迟早的事儿。■




(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)

「OR」商业新媒体





读者评论

1条评论,1人参与。


您可能感兴趣的资讯
OR


最新资讯
OR


摘要」造就一个企业家不容易,造就一个草根式的民营企业家就更加不容易。刘强东是一路闯关出来的民营企业家,京东集团的商业成就也是令人瞩目的,能够持续叫板马云的阿里巴巴集团多年,而且越斗越勇,业绩持续成长,还真算得上一束奇葩案例。



撰文 / 朱长春

■ 似乎京东集团整个商业体系和刘强东先生的个人声望在美国当地时间2018年8月31日晚上11点,美国明尼苏达州明尼阿波利斯市警方,以性侵犯罪(criminal sexual conduct)为控诉罪名逮捕了刘强东,16个小时后,也就是9月1日下午4点5分,刘强东被保释释放,保释金为零,该案件目前的状态为“取保等待正式指控”……然后,经过了4个月左右的调查,2018年12月,美国检方决定不起诉刘强东,并认定其在刑事上无罪。如今这件事再次发酵。2019年4月22日下午,名为@明州事记的微博账号,发布了两段有关刘强东明州案的监控视频片段。本来这起风流韵事惹起来的新闻风暴已经准备落幕,怎奈又因此掀起滔天巨浪!

这到底是怎么一回事?如今是信息爆炸的超高速互联网传播时代,知名人士的负面新闻事件往往是最容易抢眼球的,更何况是男女之间的情欲风波呢?

刘强东先生冤不冤?刘强东先生该不该?刘强东先生罪与非罪?这三个问题重要吗?我觉得这三个问题是本来不该耳语起噪的问题,也是不该被卷进新闻风暴眼的问题。问题出在哪里?我是做公司治理科学研究与实践的,我倒是觉得刘强东真的蛮可怜的。

试想一下,企业家和企业找律师和法律专家是干什么的?有人说,当然是打官司。实际上并非如此,这个问题很简单,就好像一个企业家和企业雇佣保安人员或者保镖是干什么的?难道是雇佣他们去打架,去报复他人,肯定不是!应该是确保企业家的人身安全,确保企业避免或减少暴力行为干扰企业正常的运行秩序。既然这样,企业家和企业找律师和法律专家干什么的?准确的答案不就是为他们征战商场,实现商业成就的进程中运用法律手段而保驾护航的吗?我之所以说刘强东先生可怜,道理就在这里。如果刘强东先生担任董事局主席和CEO的京东集团的法务总监不失职、不渎职的话,那么就必然在多年以前径行一个当然动作,那就是遵循公司治理标准,在公司治理结构基础之上建构出科学的、合理的公司法务监管体系,让企业家和企业本身免予或大幅度的减少遭遇政治和法律风险的困扰,简单来说,就是让企业家和企业没有官司困扰,这才是法律专业人士,企业法务人员该干的事儿。

有人会说,刘强东先生是京东集团的老大,号令一出、谁敢不从?这是胡说八大,刘强东先生不懂事吗?刘强东先生不懂得权衡利弊吗?刘强东先生是笨蛋吗?不是,统统不是。如果您作为京东集团的法务总监,您真的有水平拿出一套科学的、合理的公司法务监管体系,能够约束到包括刘强东先生在内的公司高管团队,不至于因个人情感事务而对公司运行构成重大负面行动效应,而且能让刘强东先生持续展现英雄本色,实现更加宏伟的商业成就,让成功的企业家可以更加安全的成功,刘强东先生能不接受有公司治理秩序的约束吗?刘强东先生纵然有狂野不羁的性格,也不得不止步于法律红线和法律禁区,因为有科学的、合理的公司治理机制为前提,也就构成了客观强制效力,刘强东先生和京东集团背后以徐新女士为代表的投资人也可以在合适的时机启动强力监管机制,而不是现在的失序状态,搞得大家一头雾水,事情搞得一团糟,结果是律师团在闷声发大财!

为什么?道理很简单,在美国那边宣布不起诉时,整件事已经大事化小,至少在刑事层面刘强东先生不再具有风险,而当视频公开够,刘强东先生的律师团第一时间出面承认视频属实。无论该视频与明州警方掌握的证据是否一致,一旦出现关于案件新的事实证据,如果该证据对原先事实判断有影响的话都有可能导致美国警方重启调查,本来已经大事化小的案件再次出现了不必要的变数。企业家和企业遭遇的官司越大,遭遇的官司越乱、越复杂,那对律师团的依赖性就越强,企业家和企业受罪了,律师团发大财的时候不就到了吗?

刘强东先生和京东集团,他们与律师团之间的这种不科学的,负向效应的合作状态,在我看来是昭然若揭的。想想看,在偌大的大中华地区,华商企业家个人资产过十个亿的成千过万,特别是中国内地的民营企业家,可以说95%以上都犯下来同样模式的错误,都是不懂公司治理标准基本常识犯下的错误。

我不愿意想象,刘强东先生和京东集团这几个月下来的辗转反侧,一桩事情接着一桩事情的出来,刘强东先生急死了,他的律师团成员们是不是在背后偷着乐呢?

倘若刘强东先生和京东集团的法务总监早就干成了在公司治理结构基础之上建构法务监管体系,刘强东先生95%以上的可能性也干不出一连串荒谬的事情出来;再进一步,即使干出一两桩荒谬的事情出来,也不可能出现如此糟糕因应措施,这又是为什么?

从企业角度考虑,这种事消除杂音,化音为无,才是一家企业家想要的结果,本来美国警方已经不起诉刑事部分了,怎么又扯出来监控视频片段呢?那么,监控视频片段流传出来,无论是否在道德上有利于刘强东先生,还是对女方又能说明什么?只会让案情更加复杂,社会负面影响度扩散的更大,还有可能激发美国当地警方或检察机构重启对案件的刑事调查,如果警方掌握的视频证据一旦与网络流传的视频出现重要差异区间,意味着对警方掌握的原有证据链条的真实性构成威胁……一旦美国当地警方和检察机构重启该案件的刑事调查,刘强东先生处境再次堪忧……

我不知道,刘强东先生和京东集团阵营的法务总监和律师团都干了些什么?能不能把“信托责任”当成法律人士执业水准的第一位?当然,我只是基于公司治理专业立场做出来的推理,我很质疑,这次再度扯出来监控视频片段究竟是谁干的,目的又是什么?案件进入民事争议阶段,刘强东先生和京东集团阵营保持缄默,才是理性的选择,至少在我看来,是这样的。

基于公司治理专业立场,刘强东先生很可怜,但可怜之人必有可恨之处。刘强东先生在美国游学期间遭遇的风流债,啥时候还得清,这是个小事情;刘强东先生,能不能从这件事情上猛然觉醒过来,检视一下京东集团的公司治理环境,这才是根本。

中国的企业家富豪们,祝愿各位能够感谢一下刘强东先生,他以自己的亲身体验写出了一个惊悚的案例,通过这个案例告诉企业家富豪们,如果不遵循公司治理标准,在公司治理结构基础之上建构科学的、合理的公司法务监管体系,不厘清法务总监和律师团之间的竞合关系,遭遇政治上的、法律上的风险,是迟早的事儿。■




(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)

「OR」商业新媒体




1条评论,1人参与。



刘强东被他的律师团坑了

发布日期:2019-04-25 21:59
摘要」造就一个企业家不容易,造就一个草根式的民营企业家就更加不容易。刘强东是一路闯关出来的民营企业家,京东集团的商业成就也是令人瞩目的,能够持续叫板马云的阿里巴巴集团多年,而且越斗越勇,业绩持续成长,还真算得上一束奇葩案例。



撰文 / 朱长春

■ 似乎京东集团整个商业体系和刘强东先生的个人声望在美国当地时间2018年8月31日晚上11点,美国明尼苏达州明尼阿波利斯市警方,以性侵犯罪(criminal sexual conduct)为控诉罪名逮捕了刘强东,16个小时后,也就是9月1日下午4点5分,刘强东被保释释放,保释金为零,该案件目前的状态为“取保等待正式指控”……然后,经过了4个月左右的调查,2018年12月,美国检方决定不起诉刘强东,并认定其在刑事上无罪。如今这件事再次发酵。2019年4月22日下午,名为@明州事记的微博账号,发布了两段有关刘强东明州案的监控视频片段。本来这起风流韵事惹起来的新闻风暴已经准备落幕,怎奈又因此掀起滔天巨浪!

这到底是怎么一回事?如今是信息爆炸的超高速互联网传播时代,知名人士的负面新闻事件往往是最容易抢眼球的,更何况是男女之间的情欲风波呢?

刘强东先生冤不冤?刘强东先生该不该?刘强东先生罪与非罪?这三个问题重要吗?我觉得这三个问题是本来不该耳语起噪的问题,也是不该被卷进新闻风暴眼的问题。问题出在哪里?我是做公司治理科学研究与实践的,我倒是觉得刘强东真的蛮可怜的。

试想一下,企业家和企业找律师和法律专家是干什么的?有人说,当然是打官司。实际上并非如此,这个问题很简单,就好像一个企业家和企业雇佣保安人员或者保镖是干什么的?难道是雇佣他们去打架,去报复他人,肯定不是!应该是确保企业家的人身安全,确保企业避免或减少暴力行为干扰企业正常的运行秩序。既然这样,企业家和企业找律师和法律专家干什么的?准确的答案不就是为他们征战商场,实现商业成就的进程中运用法律手段而保驾护航的吗?我之所以说刘强东先生可怜,道理就在这里。如果刘强东先生担任董事局主席和CEO的京东集团的法务总监不失职、不渎职的话,那么就必然在多年以前径行一个当然动作,那就是遵循公司治理标准,在公司治理结构基础之上建构出科学的、合理的公司法务监管体系,让企业家和企业本身免予或大幅度的减少遭遇政治和法律风险的困扰,简单来说,就是让企业家和企业没有官司困扰,这才是法律专业人士,企业法务人员该干的事儿。

有人会说,刘强东先生是京东集团的老大,号令一出、谁敢不从?这是胡说八大,刘强东先生不懂事吗?刘强东先生不懂得权衡利弊吗?刘强东先生是笨蛋吗?不是,统统不是。如果您作为京东集团的法务总监,您真的有水平拿出一套科学的、合理的公司法务监管体系,能够约束到包括刘强东先生在内的公司高管团队,不至于因个人情感事务而对公司运行构成重大负面行动效应,而且能让刘强东先生持续展现英雄本色,实现更加宏伟的商业成就,让成功的企业家可以更加安全的成功,刘强东先生能不接受有公司治理秩序的约束吗?刘强东先生纵然有狂野不羁的性格,也不得不止步于法律红线和法律禁区,因为有科学的、合理的公司治理机制为前提,也就构成了客观强制效力,刘强东先生和京东集团背后以徐新女士为代表的投资人也可以在合适的时机启动强力监管机制,而不是现在的失序状态,搞得大家一头雾水,事情搞得一团糟,结果是律师团在闷声发大财!

为什么?道理很简单,在美国那边宣布不起诉时,整件事已经大事化小,至少在刑事层面刘强东先生不再具有风险,而当视频公开够,刘强东先生的律师团第一时间出面承认视频属实。无论该视频与明州警方掌握的证据是否一致,一旦出现关于案件新的事实证据,如果该证据对原先事实判断有影响的话都有可能导致美国警方重启调查,本来已经大事化小的案件再次出现了不必要的变数。企业家和企业遭遇的官司越大,遭遇的官司越乱、越复杂,那对律师团的依赖性就越强,企业家和企业受罪了,律师团发大财的时候不就到了吗?

刘强东先生和京东集团,他们与律师团之间的这种不科学的,负向效应的合作状态,在我看来是昭然若揭的。想想看,在偌大的大中华地区,华商企业家个人资产过十个亿的成千过万,特别是中国内地的民营企业家,可以说95%以上都犯下来同样模式的错误,都是不懂公司治理标准基本常识犯下的错误。

我不愿意想象,刘强东先生和京东集团这几个月下来的辗转反侧,一桩事情接着一桩事情的出来,刘强东先生急死了,他的律师团成员们是不是在背后偷着乐呢?

倘若刘强东先生和京东集团的法务总监早就干成了在公司治理结构基础之上建构法务监管体系,刘强东先生95%以上的可能性也干不出一连串荒谬的事情出来;再进一步,即使干出一两桩荒谬的事情出来,也不可能出现如此糟糕因应措施,这又是为什么?

从企业角度考虑,这种事消除杂音,化音为无,才是一家企业家想要的结果,本来美国警方已经不起诉刑事部分了,怎么又扯出来监控视频片段呢?那么,监控视频片段流传出来,无论是否在道德上有利于刘强东先生,还是对女方又能说明什么?只会让案情更加复杂,社会负面影响度扩散的更大,还有可能激发美国当地警方或检察机构重启对案件的刑事调查,如果警方掌握的视频证据一旦与网络流传的视频出现重要差异区间,意味着对警方掌握的原有证据链条的真实性构成威胁……一旦美国当地警方和检察机构重启该案件的刑事调查,刘强东先生处境再次堪忧……

我不知道,刘强东先生和京东集团阵营的法务总监和律师团都干了些什么?能不能把“信托责任”当成法律人士执业水准的第一位?当然,我只是基于公司治理专业立场做出来的推理,我很质疑,这次再度扯出来监控视频片段究竟是谁干的,目的又是什么?案件进入民事争议阶段,刘强东先生和京东集团阵营保持缄默,才是理性的选择,至少在我看来,是这样的。

基于公司治理专业立场,刘强东先生很可怜,但可怜之人必有可恨之处。刘强东先生在美国游学期间遭遇的风流债,啥时候还得清,这是个小事情;刘强东先生,能不能从这件事情上猛然觉醒过来,检视一下京东集团的公司治理环境,这才是根本。

中国的企业家富豪们,祝愿各位能够感谢一下刘强东先生,他以自己的亲身体验写出了一个惊悚的案例,通过这个案例告诉企业家富豪们,如果不遵循公司治理标准,在公司治理结构基础之上建构科学的、合理的公司法务监管体系,不厘清法务总监和律师团之间的竞合关系,遭遇政治上的、法律上的风险,是迟早的事儿。■




(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)

「OR」商业新媒体




摘要」造就一个企业家不容易,造就一个草根式的民营企业家就更加不容易。刘强东是一路闯关出来的民营企业家,京东集团的商业成就也是令人瞩目的,能够持续叫板马云的阿里巴巴集团多年,而且越斗越勇,业绩持续成长,还真算得上一束奇葩案例。



撰文 / 朱长春

■ 似乎京东集团整个商业体系和刘强东先生的个人声望在美国当地时间2018年8月31日晚上11点,美国明尼苏达州明尼阿波利斯市警方,以性侵犯罪(criminal sexual conduct)为控诉罪名逮捕了刘强东,16个小时后,也就是9月1日下午4点5分,刘强东被保释释放,保释金为零,该案件目前的状态为“取保等待正式指控”……然后,经过了4个月左右的调查,2018年12月,美国检方决定不起诉刘强东,并认定其在刑事上无罪。如今这件事再次发酵。2019年4月22日下午,名为@明州事记的微博账号,发布了两段有关刘强东明州案的监控视频片段。本来这起风流韵事惹起来的新闻风暴已经准备落幕,怎奈又因此掀起滔天巨浪!

这到底是怎么一回事?如今是信息爆炸的超高速互联网传播时代,知名人士的负面新闻事件往往是最容易抢眼球的,更何况是男女之间的情欲风波呢?

刘强东先生冤不冤?刘强东先生该不该?刘强东先生罪与非罪?这三个问题重要吗?我觉得这三个问题是本来不该耳语起噪的问题,也是不该被卷进新闻风暴眼的问题。问题出在哪里?我是做公司治理科学研究与实践的,我倒是觉得刘强东真的蛮可怜的。

试想一下,企业家和企业找律师和法律专家是干什么的?有人说,当然是打官司。实际上并非如此,这个问题很简单,就好像一个企业家和企业雇佣保安人员或者保镖是干什么的?难道是雇佣他们去打架,去报复他人,肯定不是!应该是确保企业家的人身安全,确保企业避免或减少暴力行为干扰企业正常的运行秩序。既然这样,企业家和企业找律师和法律专家干什么的?准确的答案不就是为他们征战商场,实现商业成就的进程中运用法律手段而保驾护航的吗?我之所以说刘强东先生可怜,道理就在这里。如果刘强东先生担任董事局主席和CEO的京东集团的法务总监不失职、不渎职的话,那么就必然在多年以前径行一个当然动作,那就是遵循公司治理标准,在公司治理结构基础之上建构出科学的、合理的公司法务监管体系,让企业家和企业本身免予或大幅度的减少遭遇政治和法律风险的困扰,简单来说,就是让企业家和企业没有官司困扰,这才是法律专业人士,企业法务人员该干的事儿。

有人会说,刘强东先生是京东集团的老大,号令一出、谁敢不从?这是胡说八大,刘强东先生不懂事吗?刘强东先生不懂得权衡利弊吗?刘强东先生是笨蛋吗?不是,统统不是。如果您作为京东集团的法务总监,您真的有水平拿出一套科学的、合理的公司法务监管体系,能够约束到包括刘强东先生在内的公司高管团队,不至于因个人情感事务而对公司运行构成重大负面行动效应,而且能让刘强东先生持续展现英雄本色,实现更加宏伟的商业成就,让成功的企业家可以更加安全的成功,刘强东先生能不接受有公司治理秩序的约束吗?刘强东先生纵然有狂野不羁的性格,也不得不止步于法律红线和法律禁区,因为有科学的、合理的公司治理机制为前提,也就构成了客观强制效力,刘强东先生和京东集团背后以徐新女士为代表的投资人也可以在合适的时机启动强力监管机制,而不是现在的失序状态,搞得大家一头雾水,事情搞得一团糟,结果是律师团在闷声发大财!

为什么?道理很简单,在美国那边宣布不起诉时,整件事已经大事化小,至少在刑事层面刘强东先生不再具有风险,而当视频公开够,刘强东先生的律师团第一时间出面承认视频属实。无论该视频与明州警方掌握的证据是否一致,一旦出现关于案件新的事实证据,如果该证据对原先事实判断有影响的话都有可能导致美国警方重启调查,本来已经大事化小的案件再次出现了不必要的变数。企业家和企业遭遇的官司越大,遭遇的官司越乱、越复杂,那对律师团的依赖性就越强,企业家和企业受罪了,律师团发大财的时候不就到了吗?

刘强东先生和京东集团,他们与律师团之间的这种不科学的,负向效应的合作状态,在我看来是昭然若揭的。想想看,在偌大的大中华地区,华商企业家个人资产过十个亿的成千过万,特别是中国内地的民营企业家,可以说95%以上都犯下来同样模式的错误,都是不懂公司治理标准基本常识犯下的错误。

我不愿意想象,刘强东先生和京东集团这几个月下来的辗转反侧,一桩事情接着一桩事情的出来,刘强东先生急死了,他的律师团成员们是不是在背后偷着乐呢?

倘若刘强东先生和京东集团的法务总监早就干成了在公司治理结构基础之上建构法务监管体系,刘强东先生95%以上的可能性也干不出一连串荒谬的事情出来;再进一步,即使干出一两桩荒谬的事情出来,也不可能出现如此糟糕因应措施,这又是为什么?

从企业角度考虑,这种事消除杂音,化音为无,才是一家企业家想要的结果,本来美国警方已经不起诉刑事部分了,怎么又扯出来监控视频片段呢?那么,监控视频片段流传出来,无论是否在道德上有利于刘强东先生,还是对女方又能说明什么?只会让案情更加复杂,社会负面影响度扩散的更大,还有可能激发美国当地警方或检察机构重启对案件的刑事调查,如果警方掌握的视频证据一旦与网络流传的视频出现重要差异区间,意味着对警方掌握的原有证据链条的真实性构成威胁……一旦美国当地警方和检察机构重启该案件的刑事调查,刘强东先生处境再次堪忧……

我不知道,刘强东先生和京东集团阵营的法务总监和律师团都干了些什么?能不能把“信托责任”当成法律人士执业水准的第一位?当然,我只是基于公司治理专业立场做出来的推理,我很质疑,这次再度扯出来监控视频片段究竟是谁干的,目的又是什么?案件进入民事争议阶段,刘强东先生和京东集团阵营保持缄默,才是理性的选择,至少在我看来,是这样的。

基于公司治理专业立场,刘强东先生很可怜,但可怜之人必有可恨之处。刘强东先生在美国游学期间遭遇的风流债,啥时候还得清,这是个小事情;刘强东先生,能不能从这件事情上猛然觉醒过来,检视一下京东集团的公司治理环境,这才是根本。

中国的企业家富豪们,祝愿各位能够感谢一下刘强东先生,他以自己的亲身体验写出了一个惊悚的案例,通过这个案例告诉企业家富豪们,如果不遵循公司治理标准,在公司治理结构基础之上建构科学的、合理的公司法务监管体系,不厘清法务总监和律师团之间的竞合关系,遭遇政治上的、法律上的风险,是迟早的事儿。■




(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)

「OR」商业新媒体





读者评论

1条评论,1人参与。

1条评论,1人参与。


您可能感兴趣的资讯
OR



最新资讯
OR