摘要」最高法院称,科龙前董事长虚报注册资本的行为“危害不大”,不构成犯罪。最高法院维持顾雏军挪用资金罪判决,但缩短了刑期。



撰文 /  汤姆•汉考克 , Wang Xueqiao 

■ 中国最高法院推翻了对一名曾被判处10年监禁的电器大亨的欺诈罪判决。目前中国政府正争取通过安抚企业家来提振私营部门的信心。

最高法院公布再审顾雏军等三名知名企业家的案件。顾雏军曾开创无氟冰箱的制造,并在本世纪初成为中国最富有的人之一,当时他是中国新兴资本市场的重要参与者。2008年,他因虚报注册资本罪和挪用资金罪被判入狱。

最高法院称,家用电器制造商科龙(Kelon)的前董事长顾雏军实施了虚报注册资本的行为,但其行为不构成犯罪,因为这些行为“危害不大”。最高法院维持了另一项判决,即顾雏军挪用了2.9亿元人民币(合4320万美元)资金,但表示对这一罪行只应判处5年监禁。

2017年,最高法院宣布将再审三起涉及顾雏军等企业家的高调案件,当地观察人士认为,这是在私营部门投资增长率从2012年的30%左右暴跌至2016年略高于2%之后,试图安抚企业主的一次尝试。

去年,最高法院裁定,上述三名企业家中的另一名、连锁超市物美(Wumart)的创始人张文中无罪,张文中在2009年被判处有期徒刑12年,罪名是诈骗、单位行贿和挪用资金。另一起案件正在等待最终裁决。

2001年,顾雏军曾在《福布斯》(Forbes)中国富豪榜上排在第20位,身价达到2.36亿美元。他在本世纪最初几年进行了一系列收购,获得了5家上市公司的控制权。2002年,顾雏军收购了一度亏损的国有企业科龙。

经济学家们表示,在国家主席习近平任职期间,国有企业日益占据主导地位,习近平还领导了一场严厉打击腐败的运动,这场反腐运动已促使富人将资产转移到海外。

在判决公布前,顾雏军向记者表示,如果挪用资金的指控维持原判,将“完全违反中央政府保护私营企业及私营企业家的政策”。

然而,瑞银(UBS)前分析师、近20年前曾因在报告中批评顾雏军旗下企业而在香港被后者起诉的张化桥表示:“确实存在许多不公平的判决。但还有比此案更值得再审的案件。”

“国有部门的主导地位及许多不公平的竞争环境是显而易见的。”他补充道。■




(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)

「OR」商业新媒体






“顾雏军案”再审落下帷幕

发布日期:2019-04-11 07:53
摘要」最高法院称,科龙前董事长虚报注册资本的行为“危害不大”,不构成犯罪。最高法院维持顾雏军挪用资金罪判决,但缩短了刑期。



撰文 /  汤姆•汉考克 , Wang Xueqiao 

■ 中国最高法院推翻了对一名曾被判处10年监禁的电器大亨的欺诈罪判决。目前中国政府正争取通过安抚企业家来提振私营部门的信心。

最高法院公布再审顾雏军等三名知名企业家的案件。顾雏军曾开创无氟冰箱的制造,并在本世纪初成为中国最富有的人之一,当时他是中国新兴资本市场的重要参与者。2008年,他因虚报注册资本罪和挪用资金罪被判入狱。

最高法院称,家用电器制造商科龙(Kelon)的前董事长顾雏军实施了虚报注册资本的行为,但其行为不构成犯罪,因为这些行为“危害不大”。最高法院维持了另一项判决,即顾雏军挪用了2.9亿元人民币(合4320万美元)资金,但表示对这一罪行只应判处5年监禁。

2017年,最高法院宣布将再审三起涉及顾雏军等企业家的高调案件,当地观察人士认为,这是在私营部门投资增长率从2012年的30%左右暴跌至2016年略高于2%之后,试图安抚企业主的一次尝试。

去年,最高法院裁定,上述三名企业家中的另一名、连锁超市物美(Wumart)的创始人张文中无罪,张文中在2009年被判处有期徒刑12年,罪名是诈骗、单位行贿和挪用资金。另一起案件正在等待最终裁决。

2001年,顾雏军曾在《福布斯》(Forbes)中国富豪榜上排在第20位,身价达到2.36亿美元。他在本世纪最初几年进行了一系列收购,获得了5家上市公司的控制权。2002年,顾雏军收购了一度亏损的国有企业科龙。

经济学家们表示,在国家主席习近平任职期间,国有企业日益占据主导地位,习近平还领导了一场严厉打击腐败的运动,这场反腐运动已促使富人将资产转移到海外。

在判决公布前,顾雏军向记者表示,如果挪用资金的指控维持原判,将“完全违反中央政府保护私营企业及私营企业家的政策”。

然而,瑞银(UBS)前分析师、近20年前曾因在报告中批评顾雏军旗下企业而在香港被后者起诉的张化桥表示:“确实存在许多不公平的判决。但还有比此案更值得再审的案件。”

“国有部门的主导地位及许多不公平的竞争环境是显而易见的。”他补充道。■




(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)

「OR」商业新媒体




摘要」最高法院称,科龙前董事长虚报注册资本的行为“危害不大”,不构成犯罪。最高法院维持顾雏军挪用资金罪判决,但缩短了刑期。



撰文 /  汤姆•汉考克 , Wang Xueqiao 

■ 中国最高法院推翻了对一名曾被判处10年监禁的电器大亨的欺诈罪判决。目前中国政府正争取通过安抚企业家来提振私营部门的信心。

最高法院公布再审顾雏军等三名知名企业家的案件。顾雏军曾开创无氟冰箱的制造,并在本世纪初成为中国最富有的人之一,当时他是中国新兴资本市场的重要参与者。2008年,他因虚报注册资本罪和挪用资金罪被判入狱。

最高法院称,家用电器制造商科龙(Kelon)的前董事长顾雏军实施了虚报注册资本的行为,但其行为不构成犯罪,因为这些行为“危害不大”。最高法院维持了另一项判决,即顾雏军挪用了2.9亿元人民币(合4320万美元)资金,但表示对这一罪行只应判处5年监禁。

2017年,最高法院宣布将再审三起涉及顾雏军等企业家的高调案件,当地观察人士认为,这是在私营部门投资增长率从2012年的30%左右暴跌至2016年略高于2%之后,试图安抚企业主的一次尝试。

去年,最高法院裁定,上述三名企业家中的另一名、连锁超市物美(Wumart)的创始人张文中无罪,张文中在2009年被判处有期徒刑12年,罪名是诈骗、单位行贿和挪用资金。另一起案件正在等待最终裁决。

2001年,顾雏军曾在《福布斯》(Forbes)中国富豪榜上排在第20位,身价达到2.36亿美元。他在本世纪最初几年进行了一系列收购,获得了5家上市公司的控制权。2002年,顾雏军收购了一度亏损的国有企业科龙。

经济学家们表示,在国家主席习近平任职期间,国有企业日益占据主导地位,习近平还领导了一场严厉打击腐败的运动,这场反腐运动已促使富人将资产转移到海外。

在判决公布前,顾雏军向记者表示,如果挪用资金的指控维持原判,将“完全违反中央政府保护私营企业及私营企业家的政策”。

然而,瑞银(UBS)前分析师、近20年前曾因在报告中批评顾雏军旗下企业而在香港被后者起诉的张化桥表示:“确实存在许多不公平的判决。但还有比此案更值得再审的案件。”

“国有部门的主导地位及许多不公平的竞争环境是显而易见的。”他补充道。■




(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)

「OR」商业新媒体





读者评论


您可能感兴趣的资讯
OR



最新资讯
OR




“顾雏军案”再审落下帷幕

发布日期:2019-04-11 07:53
摘要」最高法院称,科龙前董事长虚报注册资本的行为“危害不大”,不构成犯罪。最高法院维持顾雏军挪用资金罪判决,但缩短了刑期。



撰文 /  汤姆•汉考克 , Wang Xueqiao 

■ 中国最高法院推翻了对一名曾被判处10年监禁的电器大亨的欺诈罪判决。目前中国政府正争取通过安抚企业家来提振私营部门的信心。

最高法院公布再审顾雏军等三名知名企业家的案件。顾雏军曾开创无氟冰箱的制造,并在本世纪初成为中国最富有的人之一,当时他是中国新兴资本市场的重要参与者。2008年,他因虚报注册资本罪和挪用资金罪被判入狱。

最高法院称,家用电器制造商科龙(Kelon)的前董事长顾雏军实施了虚报注册资本的行为,但其行为不构成犯罪,因为这些行为“危害不大”。最高法院维持了另一项判决,即顾雏军挪用了2.9亿元人民币(合4320万美元)资金,但表示对这一罪行只应判处5年监禁。

2017年,最高法院宣布将再审三起涉及顾雏军等企业家的高调案件,当地观察人士认为,这是在私营部门投资增长率从2012年的30%左右暴跌至2016年略高于2%之后,试图安抚企业主的一次尝试。

去年,最高法院裁定,上述三名企业家中的另一名、连锁超市物美(Wumart)的创始人张文中无罪,张文中在2009年被判处有期徒刑12年,罪名是诈骗、单位行贿和挪用资金。另一起案件正在等待最终裁决。

2001年,顾雏军曾在《福布斯》(Forbes)中国富豪榜上排在第20位,身价达到2.36亿美元。他在本世纪最初几年进行了一系列收购,获得了5家上市公司的控制权。2002年,顾雏军收购了一度亏损的国有企业科龙。

经济学家们表示,在国家主席习近平任职期间,国有企业日益占据主导地位,习近平还领导了一场严厉打击腐败的运动,这场反腐运动已促使富人将资产转移到海外。

在判决公布前,顾雏军向记者表示,如果挪用资金的指控维持原判,将“完全违反中央政府保护私营企业及私营企业家的政策”。

然而,瑞银(UBS)前分析师、近20年前曾因在报告中批评顾雏军旗下企业而在香港被后者起诉的张化桥表示:“确实存在许多不公平的判决。但还有比此案更值得再审的案件。”

“国有部门的主导地位及许多不公平的竞争环境是显而易见的。”他补充道。■




(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)

「OR」商业新媒体




摘要」最高法院称,科龙前董事长虚报注册资本的行为“危害不大”,不构成犯罪。最高法院维持顾雏军挪用资金罪判决,但缩短了刑期。



撰文 /  汤姆•汉考克 , Wang Xueqiao 

■ 中国最高法院推翻了对一名曾被判处10年监禁的电器大亨的欺诈罪判决。目前中国政府正争取通过安抚企业家来提振私营部门的信心。

最高法院公布再审顾雏军等三名知名企业家的案件。顾雏军曾开创无氟冰箱的制造,并在本世纪初成为中国最富有的人之一,当时他是中国新兴资本市场的重要参与者。2008年,他因虚报注册资本罪和挪用资金罪被判入狱。

最高法院称,家用电器制造商科龙(Kelon)的前董事长顾雏军实施了虚报注册资本的行为,但其行为不构成犯罪,因为这些行为“危害不大”。最高法院维持了另一项判决,即顾雏军挪用了2.9亿元人民币(合4320万美元)资金,但表示对这一罪行只应判处5年监禁。

2017年,最高法院宣布将再审三起涉及顾雏军等企业家的高调案件,当地观察人士认为,这是在私营部门投资增长率从2012年的30%左右暴跌至2016年略高于2%之后,试图安抚企业主的一次尝试。

去年,最高法院裁定,上述三名企业家中的另一名、连锁超市物美(Wumart)的创始人张文中无罪,张文中在2009年被判处有期徒刑12年,罪名是诈骗、单位行贿和挪用资金。另一起案件正在等待最终裁决。

2001年,顾雏军曾在《福布斯》(Forbes)中国富豪榜上排在第20位,身价达到2.36亿美元。他在本世纪最初几年进行了一系列收购,获得了5家上市公司的控制权。2002年,顾雏军收购了一度亏损的国有企业科龙。

经济学家们表示,在国家主席习近平任职期间,国有企业日益占据主导地位,习近平还领导了一场严厉打击腐败的运动,这场反腐运动已促使富人将资产转移到海外。

在判决公布前,顾雏军向记者表示,如果挪用资金的指控维持原判,将“完全违反中央政府保护私营企业及私营企业家的政策”。

然而,瑞银(UBS)前分析师、近20年前曾因在报告中批评顾雏军旗下企业而在香港被后者起诉的张化桥表示:“确实存在许多不公平的判决。但还有比此案更值得再审的案件。”

“国有部门的主导地位及许多不公平的竞争环境是显而易见的。”他补充道。■




(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)

「OR」商业新媒体





读者评论


您可能感兴趣的资讯
OR


最新资讯
OR