特别推荐>>



美国科技业警示贸易战威胁

发布日期:2018-11-27 08:13
摘要」硅谷人士担心,范围过广的出口管制将干扰对经济繁荣至关重要的创新,从而破坏美国的国家安全。



撰文 / 詹姆斯•波利提 / 蒂姆•布拉德肖

■ 硅谷对特朗普(Trump)政府在中美贸易战中的最新一轮火力敲响了警钟——特朗普威胁要对包括人工智能和机器人技术在内的一系列新兴技术实施出口管制。

美国科技公司担心,商业部基于国家安全考虑制定的目标打击面过大,可能会对维持美国在该领域领先地位的目标造成不利。

行业游说团体BSA/软件联盟(BSA/Software Alliance)政策事务负责人克里斯蒂安•特龙科索(Christian Troncoso)表示:“对美国公司和美国研究人员的单边出口管制可能会对他们造成真正不利的影响。范围过广的出口管制将干扰对经济繁荣至关重要的创新……从而破坏美国的国家安全。”

但在北京和华盛顿围绕工业品以及中国商品大量涌入美国而僵持不下之际,观察人士表示,美方威胁要施加的出口管制显示出,这场竞争的实质是一场争夺未来技术主导权的竞赛。特朗普屡次批评正是不断涌入美国的中国商品使得美国贸易逆差不断急增。


美国指责中国窃取知识产权并强迫美国公司交出技术,称中国的贸易行为是掠夺性和不公平的,而北京指责华盛顿试图阻挠其成为更具竞争力、具有更高价值的经济体的正当努力。

总部位于华盛顿的欧亚集团(Eurasia Group)地质工程业务主管保罗•特里奥罗(Paul Triolo)表示,“贸易战本质上始终是一场技术战争。基本问题是本届美国政府内部的一些‘供应链本土主义者’认为,30年来被优化得有利于中国和亚洲的技术供应链已成为国家安全问题。”

上述拟议出口管制措施受到高度关注之际,正值美国总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)与中国国家主席习近平本周即将在布宜诺斯艾利斯G20峰会期间举行利害攸关的会晤。这次会晤有望缓和两国之间的贸易紧张关系。

美国商业部上周公布了扩大后的贸易管制措施可能影响的技术清单。这一举措已酝酿了一段时间——甚至在特朗普上任之前就已开始酝酿,美国官员此前在研究是否应将某些先进技术保护起来,确保美国的战略竞争对手无法染指。

但是,特朗普上任后不仅对2500亿美元的中国商品征收关税,而且还制定了收紧外国投资规则、扩大出口管制的法律。美国商务部的清单——在30天内征集公众意见——是实施该法律的一部分。

技术行业对新管制措施的可行性和目标都感到关切。

分析人士指出,如果目的是不让中国掌握某些技术——比如机器学习技术,这些技术通常不会出现在企业的开发实验室中,而是出现在公开发表的学术研究文章中。某些技术并非美国独有,这意味着限制美国公司向国外销售此类技术,可能只会使其他国家的竞争对手占便宜。

计算机与通信行业协会(Computer & Communications Industry Association)首席执行官埃德•布莱克(Ed Black)表示:“我觉得这不是一个经过深思熟虑的策略。(本届美国政府)想做的事情与基于理性判断他们可以实现的事情……可能差得很远。我认为,这表明他们尚未完全制定好一套战略或战术方法。”

亚马逊(Amazon)、谷歌(Google)、Facebook、英特尔(Intel)和英伟达(Nvidia)等CCIA成员,正在对机器学习和神经网络、计算机视觉、人工智能、云服务以及旨在支持这些先进技术的专用芯片组等领域进行大规模的投资。

布莱克表示:“我们认识到这一领域的重大新法规会产生巨大的潜在影响。我们将积极参与,以确保结果符合我们国家的所有利益。”

前美国商务部官员、华盛顿Akin Gump律师事务所出口管制事务专家凯文•沃尔夫(Kevin Wolf)表示,任何受出口管制影响的技术在美国政府对外国投资的调查中也将会被归类为“关键技术”,这将放大审查结果的影响。

技术领域一位高级游说人士表示,现在判断出口管制的确切影响为时尚早,但他认为,硅谷越来越像是不知不觉地成为了华盛顿和北京贸易冲突的受害者。

这位游说人士表示:“断言哪几样东西构成国家安全威胁是一回事,而搬起石头砸自己的脚则是另一回事。美国政府认为,我们只需让供应链回到国内或者将这种类型的技术保护起来、将其放在身边,那么我们就会有优势:中国人无法窃取它,一切都会好好的。”

他接着说:“我认为这是一个非常危险的误解。中国早已过了只是窃取技术和知识产权的阶段。他们本身就能够创新,我们需要做好参与竞争的准备。”■




(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)

「或者 *OR」商业新媒体





摘要」硅谷人士担心,范围过广的出口管制将干扰对经济繁荣至关重要的创新,从而破坏美国的国家安全。



撰文 / 詹姆斯•波利提 / 蒂姆•布拉德肖

■ 硅谷对特朗普(Trump)政府在中美贸易战中的最新一轮火力敲响了警钟——特朗普威胁要对包括人工智能和机器人技术在内的一系列新兴技术实施出口管制。

美国科技公司担心,商业部基于国家安全考虑制定的目标打击面过大,可能会对维持美国在该领域领先地位的目标造成不利。

行业游说团体BSA/软件联盟(BSA/Software Alliance)政策事务负责人克里斯蒂安•特龙科索(Christian Troncoso)表示:“对美国公司和美国研究人员的单边出口管制可能会对他们造成真正不利的影响。范围过广的出口管制将干扰对经济繁荣至关重要的创新……从而破坏美国的国家安全。”

但在北京和华盛顿围绕工业品以及中国商品大量涌入美国而僵持不下之际,观察人士表示,美方威胁要施加的出口管制显示出,这场竞争的实质是一场争夺未来技术主导权的竞赛。特朗普屡次批评正是不断涌入美国的中国商品使得美国贸易逆差不断急增。


美国指责中国窃取知识产权并强迫美国公司交出技术,称中国的贸易行为是掠夺性和不公平的,而北京指责华盛顿试图阻挠其成为更具竞争力、具有更高价值的经济体的正当努力。

总部位于华盛顿的欧亚集团(Eurasia Group)地质工程业务主管保罗•特里奥罗(Paul Triolo)表示,“贸易战本质上始终是一场技术战争。基本问题是本届美国政府内部的一些‘供应链本土主义者’认为,30年来被优化得有利于中国和亚洲的技术供应链已成为国家安全问题。”

上述拟议出口管制措施受到高度关注之际,正值美国总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)与中国国家主席习近平本周即将在布宜诺斯艾利斯G20峰会期间举行利害攸关的会晤。这次会晤有望缓和两国之间的贸易紧张关系。

美国商业部上周公布了扩大后的贸易管制措施可能影响的技术清单。这一举措已酝酿了一段时间——甚至在特朗普上任之前就已开始酝酿,美国官员此前在研究是否应将某些先进技术保护起来,确保美国的战略竞争对手无法染指。

但是,特朗普上任后不仅对2500亿美元的中国商品征收关税,而且还制定了收紧外国投资规则、扩大出口管制的法律。美国商务部的清单——在30天内征集公众意见——是实施该法律的一部分。

技术行业对新管制措施的可行性和目标都感到关切。

分析人士指出,如果目的是不让中国掌握某些技术——比如机器学习技术,这些技术通常不会出现在企业的开发实验室中,而是出现在公开发表的学术研究文章中。某些技术并非美国独有,这意味着限制美国公司向国外销售此类技术,可能只会使其他国家的竞争对手占便宜。

计算机与通信行业协会(Computer & Communications Industry Association)首席执行官埃德•布莱克(Ed Black)表示:“我觉得这不是一个经过深思熟虑的策略。(本届美国政府)想做的事情与基于理性判断他们可以实现的事情……可能差得很远。我认为,这表明他们尚未完全制定好一套战略或战术方法。”

亚马逊(Amazon)、谷歌(Google)、Facebook、英特尔(Intel)和英伟达(Nvidia)等CCIA成员,正在对机器学习和神经网络、计算机视觉、人工智能、云服务以及旨在支持这些先进技术的专用芯片组等领域进行大规模的投资。

布莱克表示:“我们认识到这一领域的重大新法规会产生巨大的潜在影响。我们将积极参与,以确保结果符合我们国家的所有利益。”

前美国商务部官员、华盛顿Akin Gump律师事务所出口管制事务专家凯文•沃尔夫(Kevin Wolf)表示,任何受出口管制影响的技术在美国政府对外国投资的调查中也将会被归类为“关键技术”,这将放大审查结果的影响。

技术领域一位高级游说人士表示,现在判断出口管制的确切影响为时尚早,但他认为,硅谷越来越像是不知不觉地成为了华盛顿和北京贸易冲突的受害者。

这位游说人士表示:“断言哪几样东西构成国家安全威胁是一回事,而搬起石头砸自己的脚则是另一回事。美国政府认为,我们只需让供应链回到国内或者将这种类型的技术保护起来、将其放在身边,那么我们就会有优势:中国人无法窃取它,一切都会好好的。”

他接着说:“我认为这是一个非常危险的误解。中国早已过了只是窃取技术和知识产权的阶段。他们本身就能够创新,我们需要做好参与竞争的准备。”■




(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)

「或者 *OR」商业新媒体






读者评论


您可能感兴趣的资讯
OR


最新资讯
OR


摘要」硅谷人士担心,范围过广的出口管制将干扰对经济繁荣至关重要的创新,从而破坏美国的国家安全。



撰文 / 詹姆斯•波利提 / 蒂姆•布拉德肖

■ 硅谷对特朗普(Trump)政府在中美贸易战中的最新一轮火力敲响了警钟——特朗普威胁要对包括人工智能和机器人技术在内的一系列新兴技术实施出口管制。

美国科技公司担心,商业部基于国家安全考虑制定的目标打击面过大,可能会对维持美国在该领域领先地位的目标造成不利。

行业游说团体BSA/软件联盟(BSA/Software Alliance)政策事务负责人克里斯蒂安•特龙科索(Christian Troncoso)表示:“对美国公司和美国研究人员的单边出口管制可能会对他们造成真正不利的影响。范围过广的出口管制将干扰对经济繁荣至关重要的创新……从而破坏美国的国家安全。”

但在北京和华盛顿围绕工业品以及中国商品大量涌入美国而僵持不下之际,观察人士表示,美方威胁要施加的出口管制显示出,这场竞争的实质是一场争夺未来技术主导权的竞赛。特朗普屡次批评正是不断涌入美国的中国商品使得美国贸易逆差不断急增。


美国指责中国窃取知识产权并强迫美国公司交出技术,称中国的贸易行为是掠夺性和不公平的,而北京指责华盛顿试图阻挠其成为更具竞争力、具有更高价值的经济体的正当努力。

总部位于华盛顿的欧亚集团(Eurasia Group)地质工程业务主管保罗•特里奥罗(Paul Triolo)表示,“贸易战本质上始终是一场技术战争。基本问题是本届美国政府内部的一些‘供应链本土主义者’认为,30年来被优化得有利于中国和亚洲的技术供应链已成为国家安全问题。”

上述拟议出口管制措施受到高度关注之际,正值美国总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)与中国国家主席习近平本周即将在布宜诺斯艾利斯G20峰会期间举行利害攸关的会晤。这次会晤有望缓和两国之间的贸易紧张关系。

美国商业部上周公布了扩大后的贸易管制措施可能影响的技术清单。这一举措已酝酿了一段时间——甚至在特朗普上任之前就已开始酝酿,美国官员此前在研究是否应将某些先进技术保护起来,确保美国的战略竞争对手无法染指。

但是,特朗普上任后不仅对2500亿美元的中国商品征收关税,而且还制定了收紧外国投资规则、扩大出口管制的法律。美国商务部的清单——在30天内征集公众意见——是实施该法律的一部分。

技术行业对新管制措施的可行性和目标都感到关切。

分析人士指出,如果目的是不让中国掌握某些技术——比如机器学习技术,这些技术通常不会出现在企业的开发实验室中,而是出现在公开发表的学术研究文章中。某些技术并非美国独有,这意味着限制美国公司向国外销售此类技术,可能只会使其他国家的竞争对手占便宜。

计算机与通信行业协会(Computer & Communications Industry Association)首席执行官埃德•布莱克(Ed Black)表示:“我觉得这不是一个经过深思熟虑的策略。(本届美国政府)想做的事情与基于理性判断他们可以实现的事情……可能差得很远。我认为,这表明他们尚未完全制定好一套战略或战术方法。”

亚马逊(Amazon)、谷歌(Google)、Facebook、英特尔(Intel)和英伟达(Nvidia)等CCIA成员,正在对机器学习和神经网络、计算机视觉、人工智能、云服务以及旨在支持这些先进技术的专用芯片组等领域进行大规模的投资。

布莱克表示:“我们认识到这一领域的重大新法规会产生巨大的潜在影响。我们将积极参与,以确保结果符合我们国家的所有利益。”

前美国商务部官员、华盛顿Akin Gump律师事务所出口管制事务专家凯文•沃尔夫(Kevin Wolf)表示,任何受出口管制影响的技术在美国政府对外国投资的调查中也将会被归类为“关键技术”,这将放大审查结果的影响。

技术领域一位高级游说人士表示,现在判断出口管制的确切影响为时尚早,但他认为,硅谷越来越像是不知不觉地成为了华盛顿和北京贸易冲突的受害者。

这位游说人士表示:“断言哪几样东西构成国家安全威胁是一回事,而搬起石头砸自己的脚则是另一回事。美国政府认为,我们只需让供应链回到国内或者将这种类型的技术保护起来、将其放在身边,那么我们就会有优势:中国人无法窃取它,一切都会好好的。”

他接着说:“我认为这是一个非常危险的误解。中国早已过了只是窃取技术和知识产权的阶段。他们本身就能够创新,我们需要做好参与竞争的准备。”■




(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)

「或者 *OR」商业新媒体







美国科技业警示贸易战威胁

发布日期:2018-11-27 08:13
摘要」硅谷人士担心,范围过广的出口管制将干扰对经济繁荣至关重要的创新,从而破坏美国的国家安全。



撰文 / 詹姆斯•波利提 / 蒂姆•布拉德肖

■ 硅谷对特朗普(Trump)政府在中美贸易战中的最新一轮火力敲响了警钟——特朗普威胁要对包括人工智能和机器人技术在内的一系列新兴技术实施出口管制。

美国科技公司担心,商业部基于国家安全考虑制定的目标打击面过大,可能会对维持美国在该领域领先地位的目标造成不利。

行业游说团体BSA/软件联盟(BSA/Software Alliance)政策事务负责人克里斯蒂安•特龙科索(Christian Troncoso)表示:“对美国公司和美国研究人员的单边出口管制可能会对他们造成真正不利的影响。范围过广的出口管制将干扰对经济繁荣至关重要的创新……从而破坏美国的国家安全。”

但在北京和华盛顿围绕工业品以及中国商品大量涌入美国而僵持不下之际,观察人士表示,美方威胁要施加的出口管制显示出,这场竞争的实质是一场争夺未来技术主导权的竞赛。特朗普屡次批评正是不断涌入美国的中国商品使得美国贸易逆差不断急增。


美国指责中国窃取知识产权并强迫美国公司交出技术,称中国的贸易行为是掠夺性和不公平的,而北京指责华盛顿试图阻挠其成为更具竞争力、具有更高价值的经济体的正当努力。

总部位于华盛顿的欧亚集团(Eurasia Group)地质工程业务主管保罗•特里奥罗(Paul Triolo)表示,“贸易战本质上始终是一场技术战争。基本问题是本届美国政府内部的一些‘供应链本土主义者’认为,30年来被优化得有利于中国和亚洲的技术供应链已成为国家安全问题。”

上述拟议出口管制措施受到高度关注之际,正值美国总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)与中国国家主席习近平本周即将在布宜诺斯艾利斯G20峰会期间举行利害攸关的会晤。这次会晤有望缓和两国之间的贸易紧张关系。

美国商业部上周公布了扩大后的贸易管制措施可能影响的技术清单。这一举措已酝酿了一段时间——甚至在特朗普上任之前就已开始酝酿,美国官员此前在研究是否应将某些先进技术保护起来,确保美国的战略竞争对手无法染指。

但是,特朗普上任后不仅对2500亿美元的中国商品征收关税,而且还制定了收紧外国投资规则、扩大出口管制的法律。美国商务部的清单——在30天内征集公众意见——是实施该法律的一部分。

技术行业对新管制措施的可行性和目标都感到关切。

分析人士指出,如果目的是不让中国掌握某些技术——比如机器学习技术,这些技术通常不会出现在企业的开发实验室中,而是出现在公开发表的学术研究文章中。某些技术并非美国独有,这意味着限制美国公司向国外销售此类技术,可能只会使其他国家的竞争对手占便宜。

计算机与通信行业协会(Computer & Communications Industry Association)首席执行官埃德•布莱克(Ed Black)表示:“我觉得这不是一个经过深思熟虑的策略。(本届美国政府)想做的事情与基于理性判断他们可以实现的事情……可能差得很远。我认为,这表明他们尚未完全制定好一套战略或战术方法。”

亚马逊(Amazon)、谷歌(Google)、Facebook、英特尔(Intel)和英伟达(Nvidia)等CCIA成员,正在对机器学习和神经网络、计算机视觉、人工智能、云服务以及旨在支持这些先进技术的专用芯片组等领域进行大规模的投资。

布莱克表示:“我们认识到这一领域的重大新法规会产生巨大的潜在影响。我们将积极参与,以确保结果符合我们国家的所有利益。”

前美国商务部官员、华盛顿Akin Gump律师事务所出口管制事务专家凯文•沃尔夫(Kevin Wolf)表示,任何受出口管制影响的技术在美国政府对外国投资的调查中也将会被归类为“关键技术”,这将放大审查结果的影响。

技术领域一位高级游说人士表示,现在判断出口管制的确切影响为时尚早,但他认为,硅谷越来越像是不知不觉地成为了华盛顿和北京贸易冲突的受害者。

这位游说人士表示:“断言哪几样东西构成国家安全威胁是一回事,而搬起石头砸自己的脚则是另一回事。美国政府认为,我们只需让供应链回到国内或者将这种类型的技术保护起来、将其放在身边,那么我们就会有优势:中国人无法窃取它,一切都会好好的。”

他接着说:“我认为这是一个非常危险的误解。中国早已过了只是窃取技术和知识产权的阶段。他们本身就能够创新,我们需要做好参与竞争的准备。”■




(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)

「或者 *OR」商业新媒体





摘要」硅谷人士担心,范围过广的出口管制将干扰对经济繁荣至关重要的创新,从而破坏美国的国家安全。



撰文 / 詹姆斯•波利提 / 蒂姆•布拉德肖

■ 硅谷对特朗普(Trump)政府在中美贸易战中的最新一轮火力敲响了警钟——特朗普威胁要对包括人工智能和机器人技术在内的一系列新兴技术实施出口管制。

美国科技公司担心,商业部基于国家安全考虑制定的目标打击面过大,可能会对维持美国在该领域领先地位的目标造成不利。

行业游说团体BSA/软件联盟(BSA/Software Alliance)政策事务负责人克里斯蒂安•特龙科索(Christian Troncoso)表示:“对美国公司和美国研究人员的单边出口管制可能会对他们造成真正不利的影响。范围过广的出口管制将干扰对经济繁荣至关重要的创新……从而破坏美国的国家安全。”

但在北京和华盛顿围绕工业品以及中国商品大量涌入美国而僵持不下之际,观察人士表示,美方威胁要施加的出口管制显示出,这场竞争的实质是一场争夺未来技术主导权的竞赛。特朗普屡次批评正是不断涌入美国的中国商品使得美国贸易逆差不断急增。


美国指责中国窃取知识产权并强迫美国公司交出技术,称中国的贸易行为是掠夺性和不公平的,而北京指责华盛顿试图阻挠其成为更具竞争力、具有更高价值的经济体的正当努力。

总部位于华盛顿的欧亚集团(Eurasia Group)地质工程业务主管保罗•特里奥罗(Paul Triolo)表示,“贸易战本质上始终是一场技术战争。基本问题是本届美国政府内部的一些‘供应链本土主义者’认为,30年来被优化得有利于中国和亚洲的技术供应链已成为国家安全问题。”

上述拟议出口管制措施受到高度关注之际,正值美国总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)与中国国家主席习近平本周即将在布宜诺斯艾利斯G20峰会期间举行利害攸关的会晤。这次会晤有望缓和两国之间的贸易紧张关系。

美国商业部上周公布了扩大后的贸易管制措施可能影响的技术清单。这一举措已酝酿了一段时间——甚至在特朗普上任之前就已开始酝酿,美国官员此前在研究是否应将某些先进技术保护起来,确保美国的战略竞争对手无法染指。

但是,特朗普上任后不仅对2500亿美元的中国商品征收关税,而且还制定了收紧外国投资规则、扩大出口管制的法律。美国商务部的清单——在30天内征集公众意见——是实施该法律的一部分。

技术行业对新管制措施的可行性和目标都感到关切。

分析人士指出,如果目的是不让中国掌握某些技术——比如机器学习技术,这些技术通常不会出现在企业的开发实验室中,而是出现在公开发表的学术研究文章中。某些技术并非美国独有,这意味着限制美国公司向国外销售此类技术,可能只会使其他国家的竞争对手占便宜。

计算机与通信行业协会(Computer & Communications Industry Association)首席执行官埃德•布莱克(Ed Black)表示:“我觉得这不是一个经过深思熟虑的策略。(本届美国政府)想做的事情与基于理性判断他们可以实现的事情……可能差得很远。我认为,这表明他们尚未完全制定好一套战略或战术方法。”

亚马逊(Amazon)、谷歌(Google)、Facebook、英特尔(Intel)和英伟达(Nvidia)等CCIA成员,正在对机器学习和神经网络、计算机视觉、人工智能、云服务以及旨在支持这些先进技术的专用芯片组等领域进行大规模的投资。

布莱克表示:“我们认识到这一领域的重大新法规会产生巨大的潜在影响。我们将积极参与,以确保结果符合我们国家的所有利益。”

前美国商务部官员、华盛顿Akin Gump律师事务所出口管制事务专家凯文•沃尔夫(Kevin Wolf)表示,任何受出口管制影响的技术在美国政府对外国投资的调查中也将会被归类为“关键技术”,这将放大审查结果的影响。

技术领域一位高级游说人士表示,现在判断出口管制的确切影响为时尚早,但他认为,硅谷越来越像是不知不觉地成为了华盛顿和北京贸易冲突的受害者。

这位游说人士表示:“断言哪几样东西构成国家安全威胁是一回事,而搬起石头砸自己的脚则是另一回事。美国政府认为,我们只需让供应链回到国内或者将这种类型的技术保护起来、将其放在身边,那么我们就会有优势:中国人无法窃取它,一切都会好好的。”

他接着说:“我认为这是一个非常危险的误解。中国早已过了只是窃取技术和知识产权的阶段。他们本身就能够创新,我们需要做好参与竞争的准备。”■




(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)

「或者 *OR」商业新媒体






读者评论


您可能感兴趣的资讯
OR



最新资讯
OR