摘要:从管理经验来看,布隆伯格将是一个比特朗普更好的管理者。然而,商业领袖并不一定会成为出色的政治人士。



皮利塔•克拉克 报道

OR--商业新媒体 】对于唐纳德•特朗普(Donald Trump)而言,12月10日(周二)是多事的一天,即便以这位美国总统自己的繁忙标准来衡量也是如此。这一天以宣布针对他的弹劾条款、指控他犯有严重不当行为开始,以他在宾夕法尼亚州的竞选集会结束——他在集会上称美国联邦调查局(FBI)特工为“败类”,称一位知名民主党人为“奸诈的坏蛋”,并称另一位民主党要人的婚姻是“虚假且恶心的”骗局。

同一天,在大西洋的另一边,在马德里举行的联合国(UN)气候谈判上,一位希望在明年的美国大选中把特朗普赶下台的民主党人发表了一篇更冷静的演讲。纽约亿万富翁、气候变化活动人士迈克尔•布隆伯格(Michael Bloomberg)表示:“我来到这里,是因为白宫没有人来这里。”

走下西班牙的演讲台后,布隆伯格会见了少数记者,这些记者收到了另一条有关美国竞选的重磅讯息。它与弹劾、古怪行为或其他任何带有特朗普风格的事物毫无关系。这条讯息就是:布隆伯格将是一个比特朗普更好的管理者。

就政治口号而言,很难想象这句话能吸引从美国东海岸到西海岸的选民。“笨蛋,问题是管理。”这句话不像是人们贴在汽车保险杠上的小标语印着的政治承诺。太可惜了。

入主白宫的人显然需要大量技能,但就像布隆伯格所说的那样,从基础层面来看,“总统的工作就是管理”。

布隆伯格表示,他的金融媒体集团拥有大约2万名员工。在他担任纽约市长期间,纽约市政府职员多达30万名。专家估计,特朗普的房地产帝国在全球聘用的员工数量不超过4000人。布隆伯格表示,无论如何,这类业务提供的管理经验较少,因为“一旦你与客户达成交易,你会卖楼给他,然后就不会再有交集了”。实际上,如果你在房地产行业的从业时间和特朗普一样长,以后可能还是有交集的。

但布隆伯格在被问及,如果当选,他会在上任后的头100天内做些什么时,他给出了一个令人信服且令人耳目一新的理由。“构建一个团队,”他回答。在布隆伯格担任纽约市长三届任期的每个头100天里,他都面临“新官上任三把火”的压力,但一个枯燥乏味的事实是,他在忙于组建一支团队。

“做大事需要很长时间,”他表示。他作为纽约市长获得成功的一个原因是,他有一个相对稳定的团队,由经验丰富、有想法的工作人员组成,他们能够吸引优秀的人才为他们工作并最终带来改变。

“如果你没有这些人,你什么都做不了,我不管你有多聪明,”布隆伯格表示,“你不可能总是出现人事变动。”说的真对!

当然,特朗普政府以连续不断的人事变动闻名。布鲁金斯学会(Brookings Institution)的凯瑟琳•邓恩•坦帕斯(Kathryn Dunn Tenpas)表示,自特朗普上任以来,截至近期,白宫65个最高职位中的80%发生过变动。她补充称,变动率“高得离谱”。

人事变动或许不是特朗普任期的最重要特征,而布隆伯格也尚未证明自己能够获得民主党提名,无论他的管理背景多么出色。

那么,这种更广泛的观点如何:商业领袖会成为更出色(甚至非常不同)的政治人士?

选民们显然是这么认为的。盖洛普(Gallup)的一项民意调查发现,超过80%的美国人认为,如果有更多具备商业和管理经验的人出任政治职务,美国的治理状况将得到改善。不过这项民意调查是在2014年进行的,当时还没有人经历过特朗普的总统任期。

最新的研究表明,选民们可能错了。过去3年,至少有两项研究考察了拥有商业背景的市政府官员的表现。

加利福尼亚州的一项研究发现,没有证据表明,选举一位出身商界的候选人进入市议会能够影响支出、收入或失业率。与此相似,针对巴西市长的早期研究结果表明,商界人士在削减财政赤字、投资医疗或从联邦政府获得拨款方面并不会做得更好。

尽管如此,还是有商界人士源源不断地进入政界。如果说特朗普的3年总统任期教会了我们什么的话,那就是一些商界人士与其他所有商界人士完全不同。■ 



(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)




  相关文章



布隆伯格比特朗普更适合当总统?

发布日期:2019-12-25 15:30
摘要:从管理经验来看,布隆伯格将是一个比特朗普更好的管理者。然而,商业领袖并不一定会成为出色的政治人士。



皮利塔•克拉克 报道

OR--商业新媒体 】对于唐纳德•特朗普(Donald Trump)而言,12月10日(周二)是多事的一天,即便以这位美国总统自己的繁忙标准来衡量也是如此。这一天以宣布针对他的弹劾条款、指控他犯有严重不当行为开始,以他在宾夕法尼亚州的竞选集会结束——他在集会上称美国联邦调查局(FBI)特工为“败类”,称一位知名民主党人为“奸诈的坏蛋”,并称另一位民主党要人的婚姻是“虚假且恶心的”骗局。

同一天,在大西洋的另一边,在马德里举行的联合国(UN)气候谈判上,一位希望在明年的美国大选中把特朗普赶下台的民主党人发表了一篇更冷静的演讲。纽约亿万富翁、气候变化活动人士迈克尔•布隆伯格(Michael Bloomberg)表示:“我来到这里,是因为白宫没有人来这里。”

走下西班牙的演讲台后,布隆伯格会见了少数记者,这些记者收到了另一条有关美国竞选的重磅讯息。它与弹劾、古怪行为或其他任何带有特朗普风格的事物毫无关系。这条讯息就是:布隆伯格将是一个比特朗普更好的管理者。

就政治口号而言,很难想象这句话能吸引从美国东海岸到西海岸的选民。“笨蛋,问题是管理。”这句话不像是人们贴在汽车保险杠上的小标语印着的政治承诺。太可惜了。

入主白宫的人显然需要大量技能,但就像布隆伯格所说的那样,从基础层面来看,“总统的工作就是管理”。

布隆伯格表示,他的金融媒体集团拥有大约2万名员工。在他担任纽约市长期间,纽约市政府职员多达30万名。专家估计,特朗普的房地产帝国在全球聘用的员工数量不超过4000人。布隆伯格表示,无论如何,这类业务提供的管理经验较少,因为“一旦你与客户达成交易,你会卖楼给他,然后就不会再有交集了”。实际上,如果你在房地产行业的从业时间和特朗普一样长,以后可能还是有交集的。

但布隆伯格在被问及,如果当选,他会在上任后的头100天内做些什么时,他给出了一个令人信服且令人耳目一新的理由。“构建一个团队,”他回答。在布隆伯格担任纽约市长三届任期的每个头100天里,他都面临“新官上任三把火”的压力,但一个枯燥乏味的事实是,他在忙于组建一支团队。

“做大事需要很长时间,”他表示。他作为纽约市长获得成功的一个原因是,他有一个相对稳定的团队,由经验丰富、有想法的工作人员组成,他们能够吸引优秀的人才为他们工作并最终带来改变。

“如果你没有这些人,你什么都做不了,我不管你有多聪明,”布隆伯格表示,“你不可能总是出现人事变动。”说的真对!

当然,特朗普政府以连续不断的人事变动闻名。布鲁金斯学会(Brookings Institution)的凯瑟琳•邓恩•坦帕斯(Kathryn Dunn Tenpas)表示,自特朗普上任以来,截至近期,白宫65个最高职位中的80%发生过变动。她补充称,变动率“高得离谱”。

人事变动或许不是特朗普任期的最重要特征,而布隆伯格也尚未证明自己能够获得民主党提名,无论他的管理背景多么出色。

那么,这种更广泛的观点如何:商业领袖会成为更出色(甚至非常不同)的政治人士?

选民们显然是这么认为的。盖洛普(Gallup)的一项民意调查发现,超过80%的美国人认为,如果有更多具备商业和管理经验的人出任政治职务,美国的治理状况将得到改善。不过这项民意调查是在2014年进行的,当时还没有人经历过特朗普的总统任期。

最新的研究表明,选民们可能错了。过去3年,至少有两项研究考察了拥有商业背景的市政府官员的表现。

加利福尼亚州的一项研究发现,没有证据表明,选举一位出身商界的候选人进入市议会能够影响支出、收入或失业率。与此相似,针对巴西市长的早期研究结果表明,商界人士在削减财政赤字、投资医疗或从联邦政府获得拨款方面并不会做得更好。

尽管如此,还是有商界人士源源不断地进入政界。如果说特朗普的3年总统任期教会了我们什么的话,那就是一些商界人士与其他所有商界人士完全不同。■ 



(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)




  相关文章
摘要:从管理经验来看,布隆伯格将是一个比特朗普更好的管理者。然而,商业领袖并不一定会成为出色的政治人士。



皮利塔•克拉克 报道

OR--商业新媒体 】对于唐纳德•特朗普(Donald Trump)而言,12月10日(周二)是多事的一天,即便以这位美国总统自己的繁忙标准来衡量也是如此。这一天以宣布针对他的弹劾条款、指控他犯有严重不当行为开始,以他在宾夕法尼亚州的竞选集会结束——他在集会上称美国联邦调查局(FBI)特工为“败类”,称一位知名民主党人为“奸诈的坏蛋”,并称另一位民主党要人的婚姻是“虚假且恶心的”骗局。

同一天,在大西洋的另一边,在马德里举行的联合国(UN)气候谈判上,一位希望在明年的美国大选中把特朗普赶下台的民主党人发表了一篇更冷静的演讲。纽约亿万富翁、气候变化活动人士迈克尔•布隆伯格(Michael Bloomberg)表示:“我来到这里,是因为白宫没有人来这里。”

走下西班牙的演讲台后,布隆伯格会见了少数记者,这些记者收到了另一条有关美国竞选的重磅讯息。它与弹劾、古怪行为或其他任何带有特朗普风格的事物毫无关系。这条讯息就是:布隆伯格将是一个比特朗普更好的管理者。

就政治口号而言,很难想象这句话能吸引从美国东海岸到西海岸的选民。“笨蛋,问题是管理。”这句话不像是人们贴在汽车保险杠上的小标语印着的政治承诺。太可惜了。

入主白宫的人显然需要大量技能,但就像布隆伯格所说的那样,从基础层面来看,“总统的工作就是管理”。

布隆伯格表示,他的金融媒体集团拥有大约2万名员工。在他担任纽约市长期间,纽约市政府职员多达30万名。专家估计,特朗普的房地产帝国在全球聘用的员工数量不超过4000人。布隆伯格表示,无论如何,这类业务提供的管理经验较少,因为“一旦你与客户达成交易,你会卖楼给他,然后就不会再有交集了”。实际上,如果你在房地产行业的从业时间和特朗普一样长,以后可能还是有交集的。

但布隆伯格在被问及,如果当选,他会在上任后的头100天内做些什么时,他给出了一个令人信服且令人耳目一新的理由。“构建一个团队,”他回答。在布隆伯格担任纽约市长三届任期的每个头100天里,他都面临“新官上任三把火”的压力,但一个枯燥乏味的事实是,他在忙于组建一支团队。

“做大事需要很长时间,”他表示。他作为纽约市长获得成功的一个原因是,他有一个相对稳定的团队,由经验丰富、有想法的工作人员组成,他们能够吸引优秀的人才为他们工作并最终带来改变。

“如果你没有这些人,你什么都做不了,我不管你有多聪明,”布隆伯格表示,“你不可能总是出现人事变动。”说的真对!

当然,特朗普政府以连续不断的人事变动闻名。布鲁金斯学会(Brookings Institution)的凯瑟琳•邓恩•坦帕斯(Kathryn Dunn Tenpas)表示,自特朗普上任以来,截至近期,白宫65个最高职位中的80%发生过变动。她补充称,变动率“高得离谱”。

人事变动或许不是特朗普任期的最重要特征,而布隆伯格也尚未证明自己能够获得民主党提名,无论他的管理背景多么出色。

那么,这种更广泛的观点如何:商业领袖会成为更出色(甚至非常不同)的政治人士?

选民们显然是这么认为的。盖洛普(Gallup)的一项民意调查发现,超过80%的美国人认为,如果有更多具备商业和管理经验的人出任政治职务,美国的治理状况将得到改善。不过这项民意调查是在2014年进行的,当时还没有人经历过特朗普的总统任期。

最新的研究表明,选民们可能错了。过去3年,至少有两项研究考察了拥有商业背景的市政府官员的表现。

加利福尼亚州的一项研究发现,没有证据表明,选举一位出身商界的候选人进入市议会能够影响支出、收入或失业率。与此相似,针对巴西市长的早期研究结果表明,商界人士在削减财政赤字、投资医疗或从联邦政府获得拨款方面并不会做得更好。

尽管如此,还是有商界人士源源不断地进入政界。如果说特朗普的3年总统任期教会了我们什么的话,那就是一些商界人士与其他所有商界人士完全不同。■ 



(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)




  相关文章

读者评论


您可能感兴趣的资讯
OR



最新资讯
OR




布隆伯格比特朗普更适合当总统?

发布日期:2019-12-25 15:30
摘要:从管理经验来看,布隆伯格将是一个比特朗普更好的管理者。然而,商业领袖并不一定会成为出色的政治人士。



皮利塔•克拉克 报道

OR--商业新媒体 】对于唐纳德•特朗普(Donald Trump)而言,12月10日(周二)是多事的一天,即便以这位美国总统自己的繁忙标准来衡量也是如此。这一天以宣布针对他的弹劾条款、指控他犯有严重不当行为开始,以他在宾夕法尼亚州的竞选集会结束——他在集会上称美国联邦调查局(FBI)特工为“败类”,称一位知名民主党人为“奸诈的坏蛋”,并称另一位民主党要人的婚姻是“虚假且恶心的”骗局。

同一天,在大西洋的另一边,在马德里举行的联合国(UN)气候谈判上,一位希望在明年的美国大选中把特朗普赶下台的民主党人发表了一篇更冷静的演讲。纽约亿万富翁、气候变化活动人士迈克尔•布隆伯格(Michael Bloomberg)表示:“我来到这里,是因为白宫没有人来这里。”

走下西班牙的演讲台后,布隆伯格会见了少数记者,这些记者收到了另一条有关美国竞选的重磅讯息。它与弹劾、古怪行为或其他任何带有特朗普风格的事物毫无关系。这条讯息就是:布隆伯格将是一个比特朗普更好的管理者。

就政治口号而言,很难想象这句话能吸引从美国东海岸到西海岸的选民。“笨蛋,问题是管理。”这句话不像是人们贴在汽车保险杠上的小标语印着的政治承诺。太可惜了。

入主白宫的人显然需要大量技能,但就像布隆伯格所说的那样,从基础层面来看,“总统的工作就是管理”。

布隆伯格表示,他的金融媒体集团拥有大约2万名员工。在他担任纽约市长期间,纽约市政府职员多达30万名。专家估计,特朗普的房地产帝国在全球聘用的员工数量不超过4000人。布隆伯格表示,无论如何,这类业务提供的管理经验较少,因为“一旦你与客户达成交易,你会卖楼给他,然后就不会再有交集了”。实际上,如果你在房地产行业的从业时间和特朗普一样长,以后可能还是有交集的。

但布隆伯格在被问及,如果当选,他会在上任后的头100天内做些什么时,他给出了一个令人信服且令人耳目一新的理由。“构建一个团队,”他回答。在布隆伯格担任纽约市长三届任期的每个头100天里,他都面临“新官上任三把火”的压力,但一个枯燥乏味的事实是,他在忙于组建一支团队。

“做大事需要很长时间,”他表示。他作为纽约市长获得成功的一个原因是,他有一个相对稳定的团队,由经验丰富、有想法的工作人员组成,他们能够吸引优秀的人才为他们工作并最终带来改变。

“如果你没有这些人,你什么都做不了,我不管你有多聪明,”布隆伯格表示,“你不可能总是出现人事变动。”说的真对!

当然,特朗普政府以连续不断的人事变动闻名。布鲁金斯学会(Brookings Institution)的凯瑟琳•邓恩•坦帕斯(Kathryn Dunn Tenpas)表示,自特朗普上任以来,截至近期,白宫65个最高职位中的80%发生过变动。她补充称,变动率“高得离谱”。

人事变动或许不是特朗普任期的最重要特征,而布隆伯格也尚未证明自己能够获得民主党提名,无论他的管理背景多么出色。

那么,这种更广泛的观点如何:商业领袖会成为更出色(甚至非常不同)的政治人士?

选民们显然是这么认为的。盖洛普(Gallup)的一项民意调查发现,超过80%的美国人认为,如果有更多具备商业和管理经验的人出任政治职务,美国的治理状况将得到改善。不过这项民意调查是在2014年进行的,当时还没有人经历过特朗普的总统任期。

最新的研究表明,选民们可能错了。过去3年,至少有两项研究考察了拥有商业背景的市政府官员的表现。

加利福尼亚州的一项研究发现,没有证据表明,选举一位出身商界的候选人进入市议会能够影响支出、收入或失业率。与此相似,针对巴西市长的早期研究结果表明,商界人士在削减财政赤字、投资医疗或从联邦政府获得拨款方面并不会做得更好。

尽管如此,还是有商界人士源源不断地进入政界。如果说特朗普的3年总统任期教会了我们什么的话,那就是一些商界人士与其他所有商界人士完全不同。■ 



(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)




  相关文章
摘要:从管理经验来看,布隆伯格将是一个比特朗普更好的管理者。然而,商业领袖并不一定会成为出色的政治人士。



皮利塔•克拉克 报道

OR--商业新媒体 】对于唐纳德•特朗普(Donald Trump)而言,12月10日(周二)是多事的一天,即便以这位美国总统自己的繁忙标准来衡量也是如此。这一天以宣布针对他的弹劾条款、指控他犯有严重不当行为开始,以他在宾夕法尼亚州的竞选集会结束——他在集会上称美国联邦调查局(FBI)特工为“败类”,称一位知名民主党人为“奸诈的坏蛋”,并称另一位民主党要人的婚姻是“虚假且恶心的”骗局。

同一天,在大西洋的另一边,在马德里举行的联合国(UN)气候谈判上,一位希望在明年的美国大选中把特朗普赶下台的民主党人发表了一篇更冷静的演讲。纽约亿万富翁、气候变化活动人士迈克尔•布隆伯格(Michael Bloomberg)表示:“我来到这里,是因为白宫没有人来这里。”

走下西班牙的演讲台后,布隆伯格会见了少数记者,这些记者收到了另一条有关美国竞选的重磅讯息。它与弹劾、古怪行为或其他任何带有特朗普风格的事物毫无关系。这条讯息就是:布隆伯格将是一个比特朗普更好的管理者。

就政治口号而言,很难想象这句话能吸引从美国东海岸到西海岸的选民。“笨蛋,问题是管理。”这句话不像是人们贴在汽车保险杠上的小标语印着的政治承诺。太可惜了。

入主白宫的人显然需要大量技能,但就像布隆伯格所说的那样,从基础层面来看,“总统的工作就是管理”。

布隆伯格表示,他的金融媒体集团拥有大约2万名员工。在他担任纽约市长期间,纽约市政府职员多达30万名。专家估计,特朗普的房地产帝国在全球聘用的员工数量不超过4000人。布隆伯格表示,无论如何,这类业务提供的管理经验较少,因为“一旦你与客户达成交易,你会卖楼给他,然后就不会再有交集了”。实际上,如果你在房地产行业的从业时间和特朗普一样长,以后可能还是有交集的。

但布隆伯格在被问及,如果当选,他会在上任后的头100天内做些什么时,他给出了一个令人信服且令人耳目一新的理由。“构建一个团队,”他回答。在布隆伯格担任纽约市长三届任期的每个头100天里,他都面临“新官上任三把火”的压力,但一个枯燥乏味的事实是,他在忙于组建一支团队。

“做大事需要很长时间,”他表示。他作为纽约市长获得成功的一个原因是,他有一个相对稳定的团队,由经验丰富、有想法的工作人员组成,他们能够吸引优秀的人才为他们工作并最终带来改变。

“如果你没有这些人,你什么都做不了,我不管你有多聪明,”布隆伯格表示,“你不可能总是出现人事变动。”说的真对!

当然,特朗普政府以连续不断的人事变动闻名。布鲁金斯学会(Brookings Institution)的凯瑟琳•邓恩•坦帕斯(Kathryn Dunn Tenpas)表示,自特朗普上任以来,截至近期,白宫65个最高职位中的80%发生过变动。她补充称,变动率“高得离谱”。

人事变动或许不是特朗普任期的最重要特征,而布隆伯格也尚未证明自己能够获得民主党提名,无论他的管理背景多么出色。

那么,这种更广泛的观点如何:商业领袖会成为更出色(甚至非常不同)的政治人士?

选民们显然是这么认为的。盖洛普(Gallup)的一项民意调查发现,超过80%的美国人认为,如果有更多具备商业和管理经验的人出任政治职务,美国的治理状况将得到改善。不过这项民意调查是在2014年进行的,当时还没有人经历过特朗普的总统任期。

最新的研究表明,选民们可能错了。过去3年,至少有两项研究考察了拥有商业背景的市政府官员的表现。

加利福尼亚州的一项研究发现,没有证据表明,选举一位出身商界的候选人进入市议会能够影响支出、收入或失业率。与此相似,针对巴西市长的早期研究结果表明,商界人士在削减财政赤字、投资医疗或从联邦政府获得拨款方面并不会做得更好。

尽管如此,还是有商界人士源源不断地进入政界。如果说特朗普的3年总统任期教会了我们什么的话,那就是一些商界人士与其他所有商界人士完全不同。■ 



(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)




  相关文章

读者评论


您可能感兴趣的资讯
OR


最新资讯
OR