特别推荐
OR



近三分之二美国人称特朗普没有让他们过得更好

发布日期:2019-11-05 16:25
摘要:近三分之二受访者表示,他们的财务状况并没有较特朗普当选时有所改善。这让人怀疑特朗普在明年大选中打经济牌是否有用。



劳伦•费多尔 华盛顿 , 比利•艾伦伯格-香农 伦敦报道

OR--商业新媒体 】近三分之二的美国人表示,他们的财务状况并没有较唐纳德•特朗普(Donald Trump)当选时有所改善。这让人怀疑,经济扩张和创纪录的牛市是否会加大总统在2020年大选中获得连任的胜算?

《金融时报》和彼得•G•彼得森基金会(Peter G Peterson Foundation)对可能投票的选民进行的一项民调显示,31%的受访美国人表示,他们现在的财务状况比特朗普上任之初更加糟糕。另有33%的受访者表示,自2017年1月特朗普就职以来,他们的财务状况没有变化。只有35%的受访者表示,他们的财务状况有所改善。

工资增长一直保持缓慢似乎是引发不满的一个主要因素。在表示财务状况恶化的受访者中,有36%的人将问题归咎于收入水平。美国劳工部(Labour Department)上周五表示,10月份平均时薪增长3%,这一增幅接近过去10年的最高水平,但低于金融危机之前。另有19%的人指出,财务状况恶化的原因是个人或家庭债务。

《金融时报》-彼得森基金会的调查结果凸显,将经济管理能力作为寻求连任王牌的特朗普将面临挑战。特朗普一再将股市屡创新高和就业增长强劲吹嘘为本届政府最重要的成就,并愤怒地将任何经济疲弱迹象都归咎于美联储(Federal Reserve)。

上周,美国最新出炉的经济数据显示,第三季度国内生产总值(GDP)增长1.9%。随后,特朗普在Twitter上写道:“美国历史上经济最强大的时期!”

此次民调显示,特朗普总统任期内的经济扩张和金融市场反弹,只是让一小部分美国选民的看法变得乐观。例如,受过大学教育男性的财务状况最有可能较特朗普上任之初有所改善,其中48%的人表示,他们的财富增加了。

《金融时报》-彼得森基金会的“美国经济监测”(US Economic Monitor)将每月进行一次,直至2020年11月美国举行大选时为止。此次民调结果显示,美国民众对特朗普的经济政策存在严重分歧。45%的受访者表示,这些政策提振了美国经济,另有45%的受访者表示,这些政策损害了美国经济。特朗普任期内的标志性政策是为企业和最富有人群减税以及放松监管。

民调结果显示,在选民是否支持特朗普的经济议程的问题上,党派归属是关键因素。只有10%的民主党人表示,总统的政策有利于美国经济。相比之下,持这种看法的共和党人的占比为84%。

弗吉尼亚大学(University of Virginia)政治中心主任拉里•萨巴托(Larry Sabato)表示,尽管经济情绪历来在美国大选中发挥重要作用,但考虑到如此浓厚的党派色彩,2020年很可能是一个例外。

“例外情况是存在的。当发生战争时,战争的作用大于经济。当发生丑闻时,丑闻的作用可能大于经济,”萨巴托表示,“就明年的大选而言,唐纳德•特朗普自身的作用将大于经济。”

当被问及美国经济面临的最大威胁是什么时,27%的受访者认为是美国与中国和墨西哥等主要贸易伙伴的贸易争端。另有26%的受访者认为是不断上涨的医疗成本,而只有7%的受访者认为是美联储的利率政策。上周,美联储今年以来第三次降息25个基点。

在特朗普最近向叙利亚北部油田和沙特部署美国军队的背景下,此次民调发现,55%的受访者认为,油价应该是美国在该地区军事决策的一个重要因素。近四分之三的受访者表示,汽油价格上涨将对他们的个人财务状况产生负面影响。

英国《金融时报》-彼得森基金会的此次民调是由民主党民调公司Global Strategy Group和共和党民调公司North Star Opinion Research在10月21日至25日之间在网上进行的。它反映了全国1005名可能投票的选民的意见,误差率为正负3个百分点。

彼得森基金会是一个主要关注美国财政挑战的无党派非盈利组织。

“英国《金融时报》打算在明年美国总统选举前扩大对美国经济和金融问题的报道,与彼得森基金会联合进行的民调是这个计划中的一部分,”英国《金融时报》美国执行主编彼得•斯皮格尔(Peter Spiegel)表示,“我们希望它能成为单一的参考点,以了解现在美国人会如何回答罗纳德•里根(Ronald Reagan)于1980年提出的那个著名问题——‘你现在过得比四年前好吗?’”■ 



(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)



  相关文章
摘要:近三分之二受访者表示,他们的财务状况并没有较特朗普当选时有所改善。这让人怀疑特朗普在明年大选中打经济牌是否有用。



劳伦•费多尔 华盛顿 , 比利•艾伦伯格-香农 伦敦报道

OR--商业新媒体 】近三分之二的美国人表示,他们的财务状况并没有较唐纳德•特朗普(Donald Trump)当选时有所改善。这让人怀疑,经济扩张和创纪录的牛市是否会加大总统在2020年大选中获得连任的胜算?

《金融时报》和彼得•G•彼得森基金会(Peter G Peterson Foundation)对可能投票的选民进行的一项民调显示,31%的受访美国人表示,他们现在的财务状况比特朗普上任之初更加糟糕。另有33%的受访者表示,自2017年1月特朗普就职以来,他们的财务状况没有变化。只有35%的受访者表示,他们的财务状况有所改善。

工资增长一直保持缓慢似乎是引发不满的一个主要因素。在表示财务状况恶化的受访者中,有36%的人将问题归咎于收入水平。美国劳工部(Labour Department)上周五表示,10月份平均时薪增长3%,这一增幅接近过去10年的最高水平,但低于金融危机之前。另有19%的人指出,财务状况恶化的原因是个人或家庭债务。

《金融时报》-彼得森基金会的调查结果凸显,将经济管理能力作为寻求连任王牌的特朗普将面临挑战。特朗普一再将股市屡创新高和就业增长强劲吹嘘为本届政府最重要的成就,并愤怒地将任何经济疲弱迹象都归咎于美联储(Federal Reserve)。

上周,美国最新出炉的经济数据显示,第三季度国内生产总值(GDP)增长1.9%。随后,特朗普在Twitter上写道:“美国历史上经济最强大的时期!”

此次民调显示,特朗普总统任期内的经济扩张和金融市场反弹,只是让一小部分美国选民的看法变得乐观。例如,受过大学教育男性的财务状况最有可能较特朗普上任之初有所改善,其中48%的人表示,他们的财富增加了。

《金融时报》-彼得森基金会的“美国经济监测”(US Economic Monitor)将每月进行一次,直至2020年11月美国举行大选时为止。此次民调结果显示,美国民众对特朗普的经济政策存在严重分歧。45%的受访者表示,这些政策提振了美国经济,另有45%的受访者表示,这些政策损害了美国经济。特朗普任期内的标志性政策是为企业和最富有人群减税以及放松监管。

民调结果显示,在选民是否支持特朗普的经济议程的问题上,党派归属是关键因素。只有10%的民主党人表示,总统的政策有利于美国经济。相比之下,持这种看法的共和党人的占比为84%。

弗吉尼亚大学(University of Virginia)政治中心主任拉里•萨巴托(Larry Sabato)表示,尽管经济情绪历来在美国大选中发挥重要作用,但考虑到如此浓厚的党派色彩,2020年很可能是一个例外。

“例外情况是存在的。当发生战争时,战争的作用大于经济。当发生丑闻时,丑闻的作用可能大于经济,”萨巴托表示,“就明年的大选而言,唐纳德•特朗普自身的作用将大于经济。”

当被问及美国经济面临的最大威胁是什么时,27%的受访者认为是美国与中国和墨西哥等主要贸易伙伴的贸易争端。另有26%的受访者认为是不断上涨的医疗成本,而只有7%的受访者认为是美联储的利率政策。上周,美联储今年以来第三次降息25个基点。

在特朗普最近向叙利亚北部油田和沙特部署美国军队的背景下,此次民调发现,55%的受访者认为,油价应该是美国在该地区军事决策的一个重要因素。近四分之三的受访者表示,汽油价格上涨将对他们的个人财务状况产生负面影响。

英国《金融时报》-彼得森基金会的此次民调是由民主党民调公司Global Strategy Group和共和党民调公司North Star Opinion Research在10月21日至25日之间在网上进行的。它反映了全国1005名可能投票的选民的意见,误差率为正负3个百分点。

彼得森基金会是一个主要关注美国财政挑战的无党派非盈利组织。

“英国《金融时报》打算在明年美国总统选举前扩大对美国经济和金融问题的报道,与彼得森基金会联合进行的民调是这个计划中的一部分,”英国《金融时报》美国执行主编彼得•斯皮格尔(Peter Spiegel)表示,“我们希望它能成为单一的参考点,以了解现在美国人会如何回答罗纳德•里根(Ronald Reagan)于1980年提出的那个著名问题——‘你现在过得比四年前好吗?’”■ 



(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)



  相关文章

读者评论


您可能感兴趣的资讯
OR


最新资讯
OR


摘要:近三分之二受访者表示,他们的财务状况并没有较特朗普当选时有所改善。这让人怀疑特朗普在明年大选中打经济牌是否有用。



劳伦•费多尔 华盛顿 , 比利•艾伦伯格-香农 伦敦报道

OR--商业新媒体 】近三分之二的美国人表示,他们的财务状况并没有较唐纳德•特朗普(Donald Trump)当选时有所改善。这让人怀疑,经济扩张和创纪录的牛市是否会加大总统在2020年大选中获得连任的胜算?

《金融时报》和彼得•G•彼得森基金会(Peter G Peterson Foundation)对可能投票的选民进行的一项民调显示,31%的受访美国人表示,他们现在的财务状况比特朗普上任之初更加糟糕。另有33%的受访者表示,自2017年1月特朗普就职以来,他们的财务状况没有变化。只有35%的受访者表示,他们的财务状况有所改善。

工资增长一直保持缓慢似乎是引发不满的一个主要因素。在表示财务状况恶化的受访者中,有36%的人将问题归咎于收入水平。美国劳工部(Labour Department)上周五表示,10月份平均时薪增长3%,这一增幅接近过去10年的最高水平,但低于金融危机之前。另有19%的人指出,财务状况恶化的原因是个人或家庭债务。

《金融时报》-彼得森基金会的调查结果凸显,将经济管理能力作为寻求连任王牌的特朗普将面临挑战。特朗普一再将股市屡创新高和就业增长强劲吹嘘为本届政府最重要的成就,并愤怒地将任何经济疲弱迹象都归咎于美联储(Federal Reserve)。

上周,美国最新出炉的经济数据显示,第三季度国内生产总值(GDP)增长1.9%。随后,特朗普在Twitter上写道:“美国历史上经济最强大的时期!”

此次民调显示,特朗普总统任期内的经济扩张和金融市场反弹,只是让一小部分美国选民的看法变得乐观。例如,受过大学教育男性的财务状况最有可能较特朗普上任之初有所改善,其中48%的人表示,他们的财富增加了。

《金融时报》-彼得森基金会的“美国经济监测”(US Economic Monitor)将每月进行一次,直至2020年11月美国举行大选时为止。此次民调结果显示,美国民众对特朗普的经济政策存在严重分歧。45%的受访者表示,这些政策提振了美国经济,另有45%的受访者表示,这些政策损害了美国经济。特朗普任期内的标志性政策是为企业和最富有人群减税以及放松监管。

民调结果显示,在选民是否支持特朗普的经济议程的问题上,党派归属是关键因素。只有10%的民主党人表示,总统的政策有利于美国经济。相比之下,持这种看法的共和党人的占比为84%。

弗吉尼亚大学(University of Virginia)政治中心主任拉里•萨巴托(Larry Sabato)表示,尽管经济情绪历来在美国大选中发挥重要作用,但考虑到如此浓厚的党派色彩,2020年很可能是一个例外。

“例外情况是存在的。当发生战争时,战争的作用大于经济。当发生丑闻时,丑闻的作用可能大于经济,”萨巴托表示,“就明年的大选而言,唐纳德•特朗普自身的作用将大于经济。”

当被问及美国经济面临的最大威胁是什么时,27%的受访者认为是美国与中国和墨西哥等主要贸易伙伴的贸易争端。另有26%的受访者认为是不断上涨的医疗成本,而只有7%的受访者认为是美联储的利率政策。上周,美联储今年以来第三次降息25个基点。

在特朗普最近向叙利亚北部油田和沙特部署美国军队的背景下,此次民调发现,55%的受访者认为,油价应该是美国在该地区军事决策的一个重要因素。近四分之三的受访者表示,汽油价格上涨将对他们的个人财务状况产生负面影响。

英国《金融时报》-彼得森基金会的此次民调是由民主党民调公司Global Strategy Group和共和党民调公司North Star Opinion Research在10月21日至25日之间在网上进行的。它反映了全国1005名可能投票的选民的意见,误差率为正负3个百分点。

彼得森基金会是一个主要关注美国财政挑战的无党派非盈利组织。

“英国《金融时报》打算在明年美国总统选举前扩大对美国经济和金融问题的报道,与彼得森基金会联合进行的民调是这个计划中的一部分,”英国《金融时报》美国执行主编彼得•斯皮格尔(Peter Spiegel)表示,“我们希望它能成为单一的参考点,以了解现在美国人会如何回答罗纳德•里根(Ronald Reagan)于1980年提出的那个著名问题——‘你现在过得比四年前好吗?’”■ 



(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)



  相关文章



近三分之二美国人称特朗普没有让他们过得更好

发布日期:2019-11-05 16:25
摘要:近三分之二受访者表示,他们的财务状况并没有较特朗普当选时有所改善。这让人怀疑特朗普在明年大选中打经济牌是否有用。



劳伦•费多尔 华盛顿 , 比利•艾伦伯格-香农 伦敦报道

OR--商业新媒体 】近三分之二的美国人表示,他们的财务状况并没有较唐纳德•特朗普(Donald Trump)当选时有所改善。这让人怀疑,经济扩张和创纪录的牛市是否会加大总统在2020年大选中获得连任的胜算?

《金融时报》和彼得•G•彼得森基金会(Peter G Peterson Foundation)对可能投票的选民进行的一项民调显示,31%的受访美国人表示,他们现在的财务状况比特朗普上任之初更加糟糕。另有33%的受访者表示,自2017年1月特朗普就职以来,他们的财务状况没有变化。只有35%的受访者表示,他们的财务状况有所改善。

工资增长一直保持缓慢似乎是引发不满的一个主要因素。在表示财务状况恶化的受访者中,有36%的人将问题归咎于收入水平。美国劳工部(Labour Department)上周五表示,10月份平均时薪增长3%,这一增幅接近过去10年的最高水平,但低于金融危机之前。另有19%的人指出,财务状况恶化的原因是个人或家庭债务。

《金融时报》-彼得森基金会的调查结果凸显,将经济管理能力作为寻求连任王牌的特朗普将面临挑战。特朗普一再将股市屡创新高和就业增长强劲吹嘘为本届政府最重要的成就,并愤怒地将任何经济疲弱迹象都归咎于美联储(Federal Reserve)。

上周,美国最新出炉的经济数据显示,第三季度国内生产总值(GDP)增长1.9%。随后,特朗普在Twitter上写道:“美国历史上经济最强大的时期!”

此次民调显示,特朗普总统任期内的经济扩张和金融市场反弹,只是让一小部分美国选民的看法变得乐观。例如,受过大学教育男性的财务状况最有可能较特朗普上任之初有所改善,其中48%的人表示,他们的财富增加了。

《金融时报》-彼得森基金会的“美国经济监测”(US Economic Monitor)将每月进行一次,直至2020年11月美国举行大选时为止。此次民调结果显示,美国民众对特朗普的经济政策存在严重分歧。45%的受访者表示,这些政策提振了美国经济,另有45%的受访者表示,这些政策损害了美国经济。特朗普任期内的标志性政策是为企业和最富有人群减税以及放松监管。

民调结果显示,在选民是否支持特朗普的经济议程的问题上,党派归属是关键因素。只有10%的民主党人表示,总统的政策有利于美国经济。相比之下,持这种看法的共和党人的占比为84%。

弗吉尼亚大学(University of Virginia)政治中心主任拉里•萨巴托(Larry Sabato)表示,尽管经济情绪历来在美国大选中发挥重要作用,但考虑到如此浓厚的党派色彩,2020年很可能是一个例外。

“例外情况是存在的。当发生战争时,战争的作用大于经济。当发生丑闻时,丑闻的作用可能大于经济,”萨巴托表示,“就明年的大选而言,唐纳德•特朗普自身的作用将大于经济。”

当被问及美国经济面临的最大威胁是什么时,27%的受访者认为是美国与中国和墨西哥等主要贸易伙伴的贸易争端。另有26%的受访者认为是不断上涨的医疗成本,而只有7%的受访者认为是美联储的利率政策。上周,美联储今年以来第三次降息25个基点。

在特朗普最近向叙利亚北部油田和沙特部署美国军队的背景下,此次民调发现,55%的受访者认为,油价应该是美国在该地区军事决策的一个重要因素。近四分之三的受访者表示,汽油价格上涨将对他们的个人财务状况产生负面影响。

英国《金融时报》-彼得森基金会的此次民调是由民主党民调公司Global Strategy Group和共和党民调公司North Star Opinion Research在10月21日至25日之间在网上进行的。它反映了全国1005名可能投票的选民的意见,误差率为正负3个百分点。

彼得森基金会是一个主要关注美国财政挑战的无党派非盈利组织。

“英国《金融时报》打算在明年美国总统选举前扩大对美国经济和金融问题的报道,与彼得森基金会联合进行的民调是这个计划中的一部分,”英国《金融时报》美国执行主编彼得•斯皮格尔(Peter Spiegel)表示,“我们希望它能成为单一的参考点,以了解现在美国人会如何回答罗纳德•里根(Ronald Reagan)于1980年提出的那个著名问题——‘你现在过得比四年前好吗?’”■ 



(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)



  相关文章
摘要:近三分之二受访者表示,他们的财务状况并没有较特朗普当选时有所改善。这让人怀疑特朗普在明年大选中打经济牌是否有用。



劳伦•费多尔 华盛顿 , 比利•艾伦伯格-香农 伦敦报道

OR--商业新媒体 】近三分之二的美国人表示,他们的财务状况并没有较唐纳德•特朗普(Donald Trump)当选时有所改善。这让人怀疑,经济扩张和创纪录的牛市是否会加大总统在2020年大选中获得连任的胜算?

《金融时报》和彼得•G•彼得森基金会(Peter G Peterson Foundation)对可能投票的选民进行的一项民调显示,31%的受访美国人表示,他们现在的财务状况比特朗普上任之初更加糟糕。另有33%的受访者表示,自2017年1月特朗普就职以来,他们的财务状况没有变化。只有35%的受访者表示,他们的财务状况有所改善。

工资增长一直保持缓慢似乎是引发不满的一个主要因素。在表示财务状况恶化的受访者中,有36%的人将问题归咎于收入水平。美国劳工部(Labour Department)上周五表示,10月份平均时薪增长3%,这一增幅接近过去10年的最高水平,但低于金融危机之前。另有19%的人指出,财务状况恶化的原因是个人或家庭债务。

《金融时报》-彼得森基金会的调查结果凸显,将经济管理能力作为寻求连任王牌的特朗普将面临挑战。特朗普一再将股市屡创新高和就业增长强劲吹嘘为本届政府最重要的成就,并愤怒地将任何经济疲弱迹象都归咎于美联储(Federal Reserve)。

上周,美国最新出炉的经济数据显示,第三季度国内生产总值(GDP)增长1.9%。随后,特朗普在Twitter上写道:“美国历史上经济最强大的时期!”

此次民调显示,特朗普总统任期内的经济扩张和金融市场反弹,只是让一小部分美国选民的看法变得乐观。例如,受过大学教育男性的财务状况最有可能较特朗普上任之初有所改善,其中48%的人表示,他们的财富增加了。

《金融时报》-彼得森基金会的“美国经济监测”(US Economic Monitor)将每月进行一次,直至2020年11月美国举行大选时为止。此次民调结果显示,美国民众对特朗普的经济政策存在严重分歧。45%的受访者表示,这些政策提振了美国经济,另有45%的受访者表示,这些政策损害了美国经济。特朗普任期内的标志性政策是为企业和最富有人群减税以及放松监管。

民调结果显示,在选民是否支持特朗普的经济议程的问题上,党派归属是关键因素。只有10%的民主党人表示,总统的政策有利于美国经济。相比之下,持这种看法的共和党人的占比为84%。

弗吉尼亚大学(University of Virginia)政治中心主任拉里•萨巴托(Larry Sabato)表示,尽管经济情绪历来在美国大选中发挥重要作用,但考虑到如此浓厚的党派色彩,2020年很可能是一个例外。

“例外情况是存在的。当发生战争时,战争的作用大于经济。当发生丑闻时,丑闻的作用可能大于经济,”萨巴托表示,“就明年的大选而言,唐纳德•特朗普自身的作用将大于经济。”

当被问及美国经济面临的最大威胁是什么时,27%的受访者认为是美国与中国和墨西哥等主要贸易伙伴的贸易争端。另有26%的受访者认为是不断上涨的医疗成本,而只有7%的受访者认为是美联储的利率政策。上周,美联储今年以来第三次降息25个基点。

在特朗普最近向叙利亚北部油田和沙特部署美国军队的背景下,此次民调发现,55%的受访者认为,油价应该是美国在该地区军事决策的一个重要因素。近四分之三的受访者表示,汽油价格上涨将对他们的个人财务状况产生负面影响。

英国《金融时报》-彼得森基金会的此次民调是由民主党民调公司Global Strategy Group和共和党民调公司North Star Opinion Research在10月21日至25日之间在网上进行的。它反映了全国1005名可能投票的选民的意见,误差率为正负3个百分点。

彼得森基金会是一个主要关注美国财政挑战的无党派非盈利组织。

“英国《金融时报》打算在明年美国总统选举前扩大对美国经济和金融问题的报道,与彼得森基金会联合进行的民调是这个计划中的一部分,”英国《金融时报》美国执行主编彼得•斯皮格尔(Peter Spiegel)表示,“我们希望它能成为单一的参考点,以了解现在美国人会如何回答罗纳德•里根(Ronald Reagan)于1980年提出的那个著名问题——‘你现在过得比四年前好吗?’”■ 



(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)



  相关文章

读者评论


您可能感兴趣的资讯
OR



最新资讯
OR