特别推荐
OR



中国人脸识别第一案:杭州一动物园刷脸被教授起诉

发布日期:2019-11-05 10:25
摘要:浙江理工大学法学副教授郭兵对杭州野生动物世界提起诉讼,指控该动物园新入园系统要求年卡用户注册人脸识别的做法侵犯了他的消费者权益,这是对人脸识别技术在中国的使用提出的罕见的法律挑战。上周五,杭州一家法院受理了郭兵的案件。


在北京举办的2018安博会上,人脸识别应用在跟踪参观者。

撰文 | Shan Li

OR--商业新媒体 】中国一位法学教授就人脸识别技术在中国的使用提出了罕见的法律挑战。眼下在中国,监控摄像头正日益成为日常生活的一部分。

浙江理工大学法学副教授郭兵指控杭州野生动物世界新入园系统要求年卡用户注册人脸识别的做法侵犯了他的消费者权益。上周五,杭州一家法院受理了郭兵的案件。

根据起诉书,今年10月,杭州野生动物世界通知包括郭兵在内的年卡用户,新的人脸识别技术已经取代现有的指纹识别方法。没有注册人脸识别的用户将无法正常入园。

起诉书称,杭州野生动物世界拒绝向那些不遵守新要求的用户全额退款。这促使郭兵提起诉讼,指控该动物园在没有事先征得年卡持有人同意的情况下收集敏感数据,违反了中国的消费者保护法。

起诉书称,动物园未经用户同意升级年卡系统,强制收集原告的个人生物识别信息。起诉书还称,这些信息一旦泄露,被非法滥用,将危害消费者的人身和财产安全。

郭兵寻求园方全额退还人民币1,360元(合约193美元)的年费以及支付法律费用。他对此未予置评,杭州野生动物世界没有回覆置评请求。

科技专家表示,这起诉讼的结果可能会影响中国政府如何监管有关部门及企业对人脸识别技术的使用。位于北京的科技及媒体研究公司Marbridge Consulting董事总经理纳特金(Mark Natkin)称,中国尖端技术的快速应用,引发了人们对于可能出现无法预料后果的担忧。

纳特金称,个人、企业、政府及其他相关方没有充分的时间来考虑广泛采用的潜在负面影响。

在中国,人脸识别摄像头已经密集地散布在各种各样的地点,包括交通路口、酒店、写字楼和学校。这项技术已被用于在流行音乐会上抓捕被通缉的逃犯,并被部署在中国西部偏远的新疆地区,作为大规模监控行动的一部分。

这起诉讼的背景是,中国消费者越来越多地表达对数据隐私的担忧。外界通常认为,中国消费者相较西方人更愿意接受可用于监控的技术。

今年9月,一款名为Zao的新发布应用程序让用户可以用基于人工智能的人体图像合成技术deepfake将自己的脸合成到标志性电影和电视节目的场景中,这引发了用户对隐私和身份被盗的担忧。该应用程序已道歉并调整了用户政策。■ 



(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)



  相关文章
摘要:浙江理工大学法学副教授郭兵对杭州野生动物世界提起诉讼,指控该动物园新入园系统要求年卡用户注册人脸识别的做法侵犯了他的消费者权益,这是对人脸识别技术在中国的使用提出的罕见的法律挑战。上周五,杭州一家法院受理了郭兵的案件。


在北京举办的2018安博会上,人脸识别应用在跟踪参观者。

撰文 | Shan Li

OR--商业新媒体 】中国一位法学教授就人脸识别技术在中国的使用提出了罕见的法律挑战。眼下在中国,监控摄像头正日益成为日常生活的一部分。

浙江理工大学法学副教授郭兵指控杭州野生动物世界新入园系统要求年卡用户注册人脸识别的做法侵犯了他的消费者权益。上周五,杭州一家法院受理了郭兵的案件。

根据起诉书,今年10月,杭州野生动物世界通知包括郭兵在内的年卡用户,新的人脸识别技术已经取代现有的指纹识别方法。没有注册人脸识别的用户将无法正常入园。

起诉书称,杭州野生动物世界拒绝向那些不遵守新要求的用户全额退款。这促使郭兵提起诉讼,指控该动物园在没有事先征得年卡持有人同意的情况下收集敏感数据,违反了中国的消费者保护法。

起诉书称,动物园未经用户同意升级年卡系统,强制收集原告的个人生物识别信息。起诉书还称,这些信息一旦泄露,被非法滥用,将危害消费者的人身和财产安全。

郭兵寻求园方全额退还人民币1,360元(合约193美元)的年费以及支付法律费用。他对此未予置评,杭州野生动物世界没有回覆置评请求。

科技专家表示,这起诉讼的结果可能会影响中国政府如何监管有关部门及企业对人脸识别技术的使用。位于北京的科技及媒体研究公司Marbridge Consulting董事总经理纳特金(Mark Natkin)称,中国尖端技术的快速应用,引发了人们对于可能出现无法预料后果的担忧。

纳特金称,个人、企业、政府及其他相关方没有充分的时间来考虑广泛采用的潜在负面影响。

在中国,人脸识别摄像头已经密集地散布在各种各样的地点,包括交通路口、酒店、写字楼和学校。这项技术已被用于在流行音乐会上抓捕被通缉的逃犯,并被部署在中国西部偏远的新疆地区,作为大规模监控行动的一部分。

这起诉讼的背景是,中国消费者越来越多地表达对数据隐私的担忧。外界通常认为,中国消费者相较西方人更愿意接受可用于监控的技术。

今年9月,一款名为Zao的新发布应用程序让用户可以用基于人工智能的人体图像合成技术deepfake将自己的脸合成到标志性电影和电视节目的场景中,这引发了用户对隐私和身份被盗的担忧。该应用程序已道歉并调整了用户政策。■ 



(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)



  相关文章

读者评论


您可能感兴趣的资讯
OR


最新资讯
OR


摘要:浙江理工大学法学副教授郭兵对杭州野生动物世界提起诉讼,指控该动物园新入园系统要求年卡用户注册人脸识别的做法侵犯了他的消费者权益,这是对人脸识别技术在中国的使用提出的罕见的法律挑战。上周五,杭州一家法院受理了郭兵的案件。


在北京举办的2018安博会上,人脸识别应用在跟踪参观者。

撰文 | Shan Li

OR--商业新媒体 】中国一位法学教授就人脸识别技术在中国的使用提出了罕见的法律挑战。眼下在中国,监控摄像头正日益成为日常生活的一部分。

浙江理工大学法学副教授郭兵指控杭州野生动物世界新入园系统要求年卡用户注册人脸识别的做法侵犯了他的消费者权益。上周五,杭州一家法院受理了郭兵的案件。

根据起诉书,今年10月,杭州野生动物世界通知包括郭兵在内的年卡用户,新的人脸识别技术已经取代现有的指纹识别方法。没有注册人脸识别的用户将无法正常入园。

起诉书称,杭州野生动物世界拒绝向那些不遵守新要求的用户全额退款。这促使郭兵提起诉讼,指控该动物园在没有事先征得年卡持有人同意的情况下收集敏感数据,违反了中国的消费者保护法。

起诉书称,动物园未经用户同意升级年卡系统,强制收集原告的个人生物识别信息。起诉书还称,这些信息一旦泄露,被非法滥用,将危害消费者的人身和财产安全。

郭兵寻求园方全额退还人民币1,360元(合约193美元)的年费以及支付法律费用。他对此未予置评,杭州野生动物世界没有回覆置评请求。

科技专家表示,这起诉讼的结果可能会影响中国政府如何监管有关部门及企业对人脸识别技术的使用。位于北京的科技及媒体研究公司Marbridge Consulting董事总经理纳特金(Mark Natkin)称,中国尖端技术的快速应用,引发了人们对于可能出现无法预料后果的担忧。

纳特金称,个人、企业、政府及其他相关方没有充分的时间来考虑广泛采用的潜在负面影响。

在中国,人脸识别摄像头已经密集地散布在各种各样的地点,包括交通路口、酒店、写字楼和学校。这项技术已被用于在流行音乐会上抓捕被通缉的逃犯,并被部署在中国西部偏远的新疆地区,作为大规模监控行动的一部分。

这起诉讼的背景是,中国消费者越来越多地表达对数据隐私的担忧。外界通常认为,中国消费者相较西方人更愿意接受可用于监控的技术。

今年9月,一款名为Zao的新发布应用程序让用户可以用基于人工智能的人体图像合成技术deepfake将自己的脸合成到标志性电影和电视节目的场景中,这引发了用户对隐私和身份被盗的担忧。该应用程序已道歉并调整了用户政策。■ 



(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)



  相关文章



中国人脸识别第一案:杭州一动物园刷脸被教授起诉

发布日期:2019-11-05 10:25
摘要:浙江理工大学法学副教授郭兵对杭州野生动物世界提起诉讼,指控该动物园新入园系统要求年卡用户注册人脸识别的做法侵犯了他的消费者权益,这是对人脸识别技术在中国的使用提出的罕见的法律挑战。上周五,杭州一家法院受理了郭兵的案件。


在北京举办的2018安博会上,人脸识别应用在跟踪参观者。

撰文 | Shan Li

OR--商业新媒体 】中国一位法学教授就人脸识别技术在中国的使用提出了罕见的法律挑战。眼下在中国,监控摄像头正日益成为日常生活的一部分。

浙江理工大学法学副教授郭兵指控杭州野生动物世界新入园系统要求年卡用户注册人脸识别的做法侵犯了他的消费者权益。上周五,杭州一家法院受理了郭兵的案件。

根据起诉书,今年10月,杭州野生动物世界通知包括郭兵在内的年卡用户,新的人脸识别技术已经取代现有的指纹识别方法。没有注册人脸识别的用户将无法正常入园。

起诉书称,杭州野生动物世界拒绝向那些不遵守新要求的用户全额退款。这促使郭兵提起诉讼,指控该动物园在没有事先征得年卡持有人同意的情况下收集敏感数据,违反了中国的消费者保护法。

起诉书称,动物园未经用户同意升级年卡系统,强制收集原告的个人生物识别信息。起诉书还称,这些信息一旦泄露,被非法滥用,将危害消费者的人身和财产安全。

郭兵寻求园方全额退还人民币1,360元(合约193美元)的年费以及支付法律费用。他对此未予置评,杭州野生动物世界没有回覆置评请求。

科技专家表示,这起诉讼的结果可能会影响中国政府如何监管有关部门及企业对人脸识别技术的使用。位于北京的科技及媒体研究公司Marbridge Consulting董事总经理纳特金(Mark Natkin)称,中国尖端技术的快速应用,引发了人们对于可能出现无法预料后果的担忧。

纳特金称,个人、企业、政府及其他相关方没有充分的时间来考虑广泛采用的潜在负面影响。

在中国,人脸识别摄像头已经密集地散布在各种各样的地点,包括交通路口、酒店、写字楼和学校。这项技术已被用于在流行音乐会上抓捕被通缉的逃犯,并被部署在中国西部偏远的新疆地区,作为大规模监控行动的一部分。

这起诉讼的背景是,中国消费者越来越多地表达对数据隐私的担忧。外界通常认为,中国消费者相较西方人更愿意接受可用于监控的技术。

今年9月,一款名为Zao的新发布应用程序让用户可以用基于人工智能的人体图像合成技术deepfake将自己的脸合成到标志性电影和电视节目的场景中,这引发了用户对隐私和身份被盗的担忧。该应用程序已道歉并调整了用户政策。■ 



(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)



  相关文章
摘要:浙江理工大学法学副教授郭兵对杭州野生动物世界提起诉讼,指控该动物园新入园系统要求年卡用户注册人脸识别的做法侵犯了他的消费者权益,这是对人脸识别技术在中国的使用提出的罕见的法律挑战。上周五,杭州一家法院受理了郭兵的案件。


在北京举办的2018安博会上,人脸识别应用在跟踪参观者。

撰文 | Shan Li

OR--商业新媒体 】中国一位法学教授就人脸识别技术在中国的使用提出了罕见的法律挑战。眼下在中国,监控摄像头正日益成为日常生活的一部分。

浙江理工大学法学副教授郭兵指控杭州野生动物世界新入园系统要求年卡用户注册人脸识别的做法侵犯了他的消费者权益。上周五,杭州一家法院受理了郭兵的案件。

根据起诉书,今年10月,杭州野生动物世界通知包括郭兵在内的年卡用户,新的人脸识别技术已经取代现有的指纹识别方法。没有注册人脸识别的用户将无法正常入园。

起诉书称,杭州野生动物世界拒绝向那些不遵守新要求的用户全额退款。这促使郭兵提起诉讼,指控该动物园在没有事先征得年卡持有人同意的情况下收集敏感数据,违反了中国的消费者保护法。

起诉书称,动物园未经用户同意升级年卡系统,强制收集原告的个人生物识别信息。起诉书还称,这些信息一旦泄露,被非法滥用,将危害消费者的人身和财产安全。

郭兵寻求园方全额退还人民币1,360元(合约193美元)的年费以及支付法律费用。他对此未予置评,杭州野生动物世界没有回覆置评请求。

科技专家表示,这起诉讼的结果可能会影响中国政府如何监管有关部门及企业对人脸识别技术的使用。位于北京的科技及媒体研究公司Marbridge Consulting董事总经理纳特金(Mark Natkin)称,中国尖端技术的快速应用,引发了人们对于可能出现无法预料后果的担忧。

纳特金称,个人、企业、政府及其他相关方没有充分的时间来考虑广泛采用的潜在负面影响。

在中国,人脸识别摄像头已经密集地散布在各种各样的地点,包括交通路口、酒店、写字楼和学校。这项技术已被用于在流行音乐会上抓捕被通缉的逃犯,并被部署在中国西部偏远的新疆地区,作为大规模监控行动的一部分。

这起诉讼的背景是,中国消费者越来越多地表达对数据隐私的担忧。外界通常认为,中国消费者相较西方人更愿意接受可用于监控的技术。

今年9月,一款名为Zao的新发布应用程序让用户可以用基于人工智能的人体图像合成技术deepfake将自己的脸合成到标志性电影和电视节目的场景中,这引发了用户对隐私和身份被盗的担忧。该应用程序已道歉并调整了用户政策。■ 



(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)



  相关文章

读者评论


您可能感兴趣的资讯
OR


最新资讯
OR