特别推荐
OR



不让孩子继承财产或许是为他们好

发布日期:2019-10-21 19:02
摘要:就像HBO电视剧《继承之战》里的剧情一样,一些遗产继承人因为缺乏自尊、内疚、晚熟、无所适从以及无所事事而承受痛苦。



撰文 |  赖默•里格比

OR--商业新媒体 】HBO以其出品的电视剧《继承之战》(Succession)向世人展示了一个家族企业的换代纷争,过去人们从未意识到他们需要这种题材。在剧中,传媒和娱乐综合性企业Waystar Royco年迈的创始人兼首席执行官洛根•罗伊(Logan Roy)正考虑退休。但公司大权要交给四个孩子中的哪个呢?

是不负责任但有点搞笑的瘾君子罗曼(Roman)?还是自认为是高功能反社会者而其实不是的肯德尔 (Kendall)。或是表面上很得体,但骨子里可能最不择手段的女儿夏芙(Shiv)。又或者是在偏僻农场打发时光、看似漠不关心的自由主义者康纳(Connor)?

不用说,他们都不是好东西,全被金钱宠坏了,而且就像麻袋里的猫一样打得不可开交——这真是太有意思了。但现实中的财阀继承又是怎样的呢?继承大笔财富是否毁掉了你的生活?这些财富是否让你变得像罗伊的某个孩子一样?

有些人是这么认为的。比尔•盖茨(Bill Gates)几乎将其全部财产捐给了慈善机构。说到自己的孩子们时,他说:“他们绝不会过得很差。我们的孩子们会得到很好的教育和一些钱,但他们要走出去,拥有自己的事业。让孩子们继承巨额财富可不是为他们好。这会扭曲他们做的一切。”其他富翁,从安德鲁•卡内基(Andrew Carnegie)到沃伦•巴菲特(Warren Buffett)再到斯汀(Sting)都表达过类似的态度。

在一定程度上,学术研究也支持这种观点。哈佛商学院(Harvard Business School)在2018年对4000多名百万富翁进行了研究,该研究显示,“财富规模一致的情况下,自己赚得财富的百万富翁比那些继承财富的百万富翁更快乐一些”。研究还显示,身家过千万美元的富翁比那些身家只有几百万美元的富翁更幸福。所以,最惨的富人是那些入门级的继承者。

有些继承者也有类似的矛盾情绪。已故的威斯敏斯特六世公爵将其财富视为无法抛弃的负担。他说:“若能选择,我宁愿不要生在富人之家,但我从没想过放弃财产。我不能出售它。它并不属于我。”

最近,20多岁的女性莱恩•弗里(Lane Fury)告诉《纽约邮报》(New York Post):“我感到羞耻或尴尬,就像世界上的某些问题是因为我的错。”弗雷已经开始继承大笔财富,最终将继承600万美元。

约翰•利维(John Levy)在其《继承的财富》(Inherited Wealth)一书中说明了一些巨额遗产继承人的痛苦。如缺乏自尊、内疚(因为这些财富不是他们自己挣得的)、晚熟(因为不必克服生活的挑战)、无所适从(因为不知道该怎么用这些钱)以及无聊,这些都可能导致我们在《继承之战》中罗曼身上看到的那种自毁行为。那么,我们该不该为了孩子们好而不让他们继承财产呢?

或许没这个必要。善用财富的方法多的是。继承一大笔钱可以让你的后代摆脱日常工作的束缚,让他们选择做自己想做的事。他们可以靠自己发掘自己的激情所在与目标。财富可以让他们成为应对气候变化的领导者,或者成为发展中国家女性赋权的倡导者。财富可以为他们提供闯出一片天地的基础。或者,也能将他们变成下一个帕丽斯•希尔顿 (Paris Hilton)。“金钱是一个放大镜,既能助长问题,也能强化良好的本性。”总部位于加州的财富顾问机构Institute for Preparing Heirs的常务董事卡罗尔•谢尔曼(Carol Sherman)说。

有数十种方法可以减轻财富转移带来的风险——从在孩子们小时候送他们去财富训练营,到等他们长大一些,让他们去家族企业体验等。富裕的家庭可以用一部分财富成立家族基金会,打造一种共同的使命感。瑞银(UBS)拥有大规模财富管理业务,这家瑞士银行的慈善事业主管告诉我,一个家庭给他们十几岁的孩子们1万美元的预算,要求孩子们就如何最好地使用这笔钱作报告。

即便如此,也不是永远行得通——有很多关于富家子弟离经叛道的小道消息。不过,对于那些担心财富跨代转移会产生腐蚀性影响的人,美国财富咨询公司Williams Group的研究或者能提供一些令人沮丧的慰藉。该研究对2500户家庭展开了数十年的调查,并得出了“富不过三代”的结论。调查发现,到了第二代,70%的家族财富就已耗尽。到了第三代,比例就会上升到90%。因此,洛根•罗伊或许该给他暴脾气的孩子们每人几百万,卖掉公司,把他的财富留给一家救济猫的慈善机构。■ 



(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)




  相关文章
摘要:就像HBO电视剧《继承之战》里的剧情一样,一些遗产继承人因为缺乏自尊、内疚、晚熟、无所适从以及无所事事而承受痛苦。



撰文 |  赖默•里格比

OR--商业新媒体 】HBO以其出品的电视剧《继承之战》(Succession)向世人展示了一个家族企业的换代纷争,过去人们从未意识到他们需要这种题材。在剧中,传媒和娱乐综合性企业Waystar Royco年迈的创始人兼首席执行官洛根•罗伊(Logan Roy)正考虑退休。但公司大权要交给四个孩子中的哪个呢?

是不负责任但有点搞笑的瘾君子罗曼(Roman)?还是自认为是高功能反社会者而其实不是的肯德尔 (Kendall)。或是表面上很得体,但骨子里可能最不择手段的女儿夏芙(Shiv)。又或者是在偏僻农场打发时光、看似漠不关心的自由主义者康纳(Connor)?

不用说,他们都不是好东西,全被金钱宠坏了,而且就像麻袋里的猫一样打得不可开交——这真是太有意思了。但现实中的财阀继承又是怎样的呢?继承大笔财富是否毁掉了你的生活?这些财富是否让你变得像罗伊的某个孩子一样?

有些人是这么认为的。比尔•盖茨(Bill Gates)几乎将其全部财产捐给了慈善机构。说到自己的孩子们时,他说:“他们绝不会过得很差。我们的孩子们会得到很好的教育和一些钱,但他们要走出去,拥有自己的事业。让孩子们继承巨额财富可不是为他们好。这会扭曲他们做的一切。”其他富翁,从安德鲁•卡内基(Andrew Carnegie)到沃伦•巴菲特(Warren Buffett)再到斯汀(Sting)都表达过类似的态度。

在一定程度上,学术研究也支持这种观点。哈佛商学院(Harvard Business School)在2018年对4000多名百万富翁进行了研究,该研究显示,“财富规模一致的情况下,自己赚得财富的百万富翁比那些继承财富的百万富翁更快乐一些”。研究还显示,身家过千万美元的富翁比那些身家只有几百万美元的富翁更幸福。所以,最惨的富人是那些入门级的继承者。

有些继承者也有类似的矛盾情绪。已故的威斯敏斯特六世公爵将其财富视为无法抛弃的负担。他说:“若能选择,我宁愿不要生在富人之家,但我从没想过放弃财产。我不能出售它。它并不属于我。”

最近,20多岁的女性莱恩•弗里(Lane Fury)告诉《纽约邮报》(New York Post):“我感到羞耻或尴尬,就像世界上的某些问题是因为我的错。”弗雷已经开始继承大笔财富,最终将继承600万美元。

约翰•利维(John Levy)在其《继承的财富》(Inherited Wealth)一书中说明了一些巨额遗产继承人的痛苦。如缺乏自尊、内疚(因为这些财富不是他们自己挣得的)、晚熟(因为不必克服生活的挑战)、无所适从(因为不知道该怎么用这些钱)以及无聊,这些都可能导致我们在《继承之战》中罗曼身上看到的那种自毁行为。那么,我们该不该为了孩子们好而不让他们继承财产呢?

或许没这个必要。善用财富的方法多的是。继承一大笔钱可以让你的后代摆脱日常工作的束缚,让他们选择做自己想做的事。他们可以靠自己发掘自己的激情所在与目标。财富可以让他们成为应对气候变化的领导者,或者成为发展中国家女性赋权的倡导者。财富可以为他们提供闯出一片天地的基础。或者,也能将他们变成下一个帕丽斯•希尔顿 (Paris Hilton)。“金钱是一个放大镜,既能助长问题,也能强化良好的本性。”总部位于加州的财富顾问机构Institute for Preparing Heirs的常务董事卡罗尔•谢尔曼(Carol Sherman)说。

有数十种方法可以减轻财富转移带来的风险——从在孩子们小时候送他们去财富训练营,到等他们长大一些,让他们去家族企业体验等。富裕的家庭可以用一部分财富成立家族基金会,打造一种共同的使命感。瑞银(UBS)拥有大规模财富管理业务,这家瑞士银行的慈善事业主管告诉我,一个家庭给他们十几岁的孩子们1万美元的预算,要求孩子们就如何最好地使用这笔钱作报告。

即便如此,也不是永远行得通——有很多关于富家子弟离经叛道的小道消息。不过,对于那些担心财富跨代转移会产生腐蚀性影响的人,美国财富咨询公司Williams Group的研究或者能提供一些令人沮丧的慰藉。该研究对2500户家庭展开了数十年的调查,并得出了“富不过三代”的结论。调查发现,到了第二代,70%的家族财富就已耗尽。到了第三代,比例就会上升到90%。因此,洛根•罗伊或许该给他暴脾气的孩子们每人几百万,卖掉公司,把他的财富留给一家救济猫的慈善机构。■ 



(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)




  相关文章

读者评论


您可能感兴趣的资讯
OR


最新资讯
OR


摘要:就像HBO电视剧《继承之战》里的剧情一样,一些遗产继承人因为缺乏自尊、内疚、晚熟、无所适从以及无所事事而承受痛苦。



撰文 |  赖默•里格比

OR--商业新媒体 】HBO以其出品的电视剧《继承之战》(Succession)向世人展示了一个家族企业的换代纷争,过去人们从未意识到他们需要这种题材。在剧中,传媒和娱乐综合性企业Waystar Royco年迈的创始人兼首席执行官洛根•罗伊(Logan Roy)正考虑退休。但公司大权要交给四个孩子中的哪个呢?

是不负责任但有点搞笑的瘾君子罗曼(Roman)?还是自认为是高功能反社会者而其实不是的肯德尔 (Kendall)。或是表面上很得体,但骨子里可能最不择手段的女儿夏芙(Shiv)。又或者是在偏僻农场打发时光、看似漠不关心的自由主义者康纳(Connor)?

不用说,他们都不是好东西,全被金钱宠坏了,而且就像麻袋里的猫一样打得不可开交——这真是太有意思了。但现实中的财阀继承又是怎样的呢?继承大笔财富是否毁掉了你的生活?这些财富是否让你变得像罗伊的某个孩子一样?

有些人是这么认为的。比尔•盖茨(Bill Gates)几乎将其全部财产捐给了慈善机构。说到自己的孩子们时,他说:“他们绝不会过得很差。我们的孩子们会得到很好的教育和一些钱,但他们要走出去,拥有自己的事业。让孩子们继承巨额财富可不是为他们好。这会扭曲他们做的一切。”其他富翁,从安德鲁•卡内基(Andrew Carnegie)到沃伦•巴菲特(Warren Buffett)再到斯汀(Sting)都表达过类似的态度。

在一定程度上,学术研究也支持这种观点。哈佛商学院(Harvard Business School)在2018年对4000多名百万富翁进行了研究,该研究显示,“财富规模一致的情况下,自己赚得财富的百万富翁比那些继承财富的百万富翁更快乐一些”。研究还显示,身家过千万美元的富翁比那些身家只有几百万美元的富翁更幸福。所以,最惨的富人是那些入门级的继承者。

有些继承者也有类似的矛盾情绪。已故的威斯敏斯特六世公爵将其财富视为无法抛弃的负担。他说:“若能选择,我宁愿不要生在富人之家,但我从没想过放弃财产。我不能出售它。它并不属于我。”

最近,20多岁的女性莱恩•弗里(Lane Fury)告诉《纽约邮报》(New York Post):“我感到羞耻或尴尬,就像世界上的某些问题是因为我的错。”弗雷已经开始继承大笔财富,最终将继承600万美元。

约翰•利维(John Levy)在其《继承的财富》(Inherited Wealth)一书中说明了一些巨额遗产继承人的痛苦。如缺乏自尊、内疚(因为这些财富不是他们自己挣得的)、晚熟(因为不必克服生活的挑战)、无所适从(因为不知道该怎么用这些钱)以及无聊,这些都可能导致我们在《继承之战》中罗曼身上看到的那种自毁行为。那么,我们该不该为了孩子们好而不让他们继承财产呢?

或许没这个必要。善用财富的方法多的是。继承一大笔钱可以让你的后代摆脱日常工作的束缚,让他们选择做自己想做的事。他们可以靠自己发掘自己的激情所在与目标。财富可以让他们成为应对气候变化的领导者,或者成为发展中国家女性赋权的倡导者。财富可以为他们提供闯出一片天地的基础。或者,也能将他们变成下一个帕丽斯•希尔顿 (Paris Hilton)。“金钱是一个放大镜,既能助长问题,也能强化良好的本性。”总部位于加州的财富顾问机构Institute for Preparing Heirs的常务董事卡罗尔•谢尔曼(Carol Sherman)说。

有数十种方法可以减轻财富转移带来的风险——从在孩子们小时候送他们去财富训练营,到等他们长大一些,让他们去家族企业体验等。富裕的家庭可以用一部分财富成立家族基金会,打造一种共同的使命感。瑞银(UBS)拥有大规模财富管理业务,这家瑞士银行的慈善事业主管告诉我,一个家庭给他们十几岁的孩子们1万美元的预算,要求孩子们就如何最好地使用这笔钱作报告。

即便如此,也不是永远行得通——有很多关于富家子弟离经叛道的小道消息。不过,对于那些担心财富跨代转移会产生腐蚀性影响的人,美国财富咨询公司Williams Group的研究或者能提供一些令人沮丧的慰藉。该研究对2500户家庭展开了数十年的调查,并得出了“富不过三代”的结论。调查发现,到了第二代,70%的家族财富就已耗尽。到了第三代,比例就会上升到90%。因此,洛根•罗伊或许该给他暴脾气的孩子们每人几百万,卖掉公司,把他的财富留给一家救济猫的慈善机构。■ 



(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)




  相关文章



不让孩子继承财产或许是为他们好

发布日期:2019-10-21 19:02
摘要:就像HBO电视剧《继承之战》里的剧情一样,一些遗产继承人因为缺乏自尊、内疚、晚熟、无所适从以及无所事事而承受痛苦。



撰文 |  赖默•里格比

OR--商业新媒体 】HBO以其出品的电视剧《继承之战》(Succession)向世人展示了一个家族企业的换代纷争,过去人们从未意识到他们需要这种题材。在剧中,传媒和娱乐综合性企业Waystar Royco年迈的创始人兼首席执行官洛根•罗伊(Logan Roy)正考虑退休。但公司大权要交给四个孩子中的哪个呢?

是不负责任但有点搞笑的瘾君子罗曼(Roman)?还是自认为是高功能反社会者而其实不是的肯德尔 (Kendall)。或是表面上很得体,但骨子里可能最不择手段的女儿夏芙(Shiv)。又或者是在偏僻农场打发时光、看似漠不关心的自由主义者康纳(Connor)?

不用说,他们都不是好东西,全被金钱宠坏了,而且就像麻袋里的猫一样打得不可开交——这真是太有意思了。但现实中的财阀继承又是怎样的呢?继承大笔财富是否毁掉了你的生活?这些财富是否让你变得像罗伊的某个孩子一样?

有些人是这么认为的。比尔•盖茨(Bill Gates)几乎将其全部财产捐给了慈善机构。说到自己的孩子们时,他说:“他们绝不会过得很差。我们的孩子们会得到很好的教育和一些钱,但他们要走出去,拥有自己的事业。让孩子们继承巨额财富可不是为他们好。这会扭曲他们做的一切。”其他富翁,从安德鲁•卡内基(Andrew Carnegie)到沃伦•巴菲特(Warren Buffett)再到斯汀(Sting)都表达过类似的态度。

在一定程度上,学术研究也支持这种观点。哈佛商学院(Harvard Business School)在2018年对4000多名百万富翁进行了研究,该研究显示,“财富规模一致的情况下,自己赚得财富的百万富翁比那些继承财富的百万富翁更快乐一些”。研究还显示,身家过千万美元的富翁比那些身家只有几百万美元的富翁更幸福。所以,最惨的富人是那些入门级的继承者。

有些继承者也有类似的矛盾情绪。已故的威斯敏斯特六世公爵将其财富视为无法抛弃的负担。他说:“若能选择,我宁愿不要生在富人之家,但我从没想过放弃财产。我不能出售它。它并不属于我。”

最近,20多岁的女性莱恩•弗里(Lane Fury)告诉《纽约邮报》(New York Post):“我感到羞耻或尴尬,就像世界上的某些问题是因为我的错。”弗雷已经开始继承大笔财富,最终将继承600万美元。

约翰•利维(John Levy)在其《继承的财富》(Inherited Wealth)一书中说明了一些巨额遗产继承人的痛苦。如缺乏自尊、内疚(因为这些财富不是他们自己挣得的)、晚熟(因为不必克服生活的挑战)、无所适从(因为不知道该怎么用这些钱)以及无聊,这些都可能导致我们在《继承之战》中罗曼身上看到的那种自毁行为。那么,我们该不该为了孩子们好而不让他们继承财产呢?

或许没这个必要。善用财富的方法多的是。继承一大笔钱可以让你的后代摆脱日常工作的束缚,让他们选择做自己想做的事。他们可以靠自己发掘自己的激情所在与目标。财富可以让他们成为应对气候变化的领导者,或者成为发展中国家女性赋权的倡导者。财富可以为他们提供闯出一片天地的基础。或者,也能将他们变成下一个帕丽斯•希尔顿 (Paris Hilton)。“金钱是一个放大镜,既能助长问题,也能强化良好的本性。”总部位于加州的财富顾问机构Institute for Preparing Heirs的常务董事卡罗尔•谢尔曼(Carol Sherman)说。

有数十种方法可以减轻财富转移带来的风险——从在孩子们小时候送他们去财富训练营,到等他们长大一些,让他们去家族企业体验等。富裕的家庭可以用一部分财富成立家族基金会,打造一种共同的使命感。瑞银(UBS)拥有大规模财富管理业务,这家瑞士银行的慈善事业主管告诉我,一个家庭给他们十几岁的孩子们1万美元的预算,要求孩子们就如何最好地使用这笔钱作报告。

即便如此,也不是永远行得通——有很多关于富家子弟离经叛道的小道消息。不过,对于那些担心财富跨代转移会产生腐蚀性影响的人,美国财富咨询公司Williams Group的研究或者能提供一些令人沮丧的慰藉。该研究对2500户家庭展开了数十年的调查,并得出了“富不过三代”的结论。调查发现,到了第二代,70%的家族财富就已耗尽。到了第三代,比例就会上升到90%。因此,洛根•罗伊或许该给他暴脾气的孩子们每人几百万,卖掉公司,把他的财富留给一家救济猫的慈善机构。■ 



(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)




  相关文章
摘要:就像HBO电视剧《继承之战》里的剧情一样,一些遗产继承人因为缺乏自尊、内疚、晚熟、无所适从以及无所事事而承受痛苦。



撰文 |  赖默•里格比

OR--商业新媒体 】HBO以其出品的电视剧《继承之战》(Succession)向世人展示了一个家族企业的换代纷争,过去人们从未意识到他们需要这种题材。在剧中,传媒和娱乐综合性企业Waystar Royco年迈的创始人兼首席执行官洛根•罗伊(Logan Roy)正考虑退休。但公司大权要交给四个孩子中的哪个呢?

是不负责任但有点搞笑的瘾君子罗曼(Roman)?还是自认为是高功能反社会者而其实不是的肯德尔 (Kendall)。或是表面上很得体,但骨子里可能最不择手段的女儿夏芙(Shiv)。又或者是在偏僻农场打发时光、看似漠不关心的自由主义者康纳(Connor)?

不用说,他们都不是好东西,全被金钱宠坏了,而且就像麻袋里的猫一样打得不可开交——这真是太有意思了。但现实中的财阀继承又是怎样的呢?继承大笔财富是否毁掉了你的生活?这些财富是否让你变得像罗伊的某个孩子一样?

有些人是这么认为的。比尔•盖茨(Bill Gates)几乎将其全部财产捐给了慈善机构。说到自己的孩子们时,他说:“他们绝不会过得很差。我们的孩子们会得到很好的教育和一些钱,但他们要走出去,拥有自己的事业。让孩子们继承巨额财富可不是为他们好。这会扭曲他们做的一切。”其他富翁,从安德鲁•卡内基(Andrew Carnegie)到沃伦•巴菲特(Warren Buffett)再到斯汀(Sting)都表达过类似的态度。

在一定程度上,学术研究也支持这种观点。哈佛商学院(Harvard Business School)在2018年对4000多名百万富翁进行了研究,该研究显示,“财富规模一致的情况下,自己赚得财富的百万富翁比那些继承财富的百万富翁更快乐一些”。研究还显示,身家过千万美元的富翁比那些身家只有几百万美元的富翁更幸福。所以,最惨的富人是那些入门级的继承者。

有些继承者也有类似的矛盾情绪。已故的威斯敏斯特六世公爵将其财富视为无法抛弃的负担。他说:“若能选择,我宁愿不要生在富人之家,但我从没想过放弃财产。我不能出售它。它并不属于我。”

最近,20多岁的女性莱恩•弗里(Lane Fury)告诉《纽约邮报》(New York Post):“我感到羞耻或尴尬,就像世界上的某些问题是因为我的错。”弗雷已经开始继承大笔财富,最终将继承600万美元。

约翰•利维(John Levy)在其《继承的财富》(Inherited Wealth)一书中说明了一些巨额遗产继承人的痛苦。如缺乏自尊、内疚(因为这些财富不是他们自己挣得的)、晚熟(因为不必克服生活的挑战)、无所适从(因为不知道该怎么用这些钱)以及无聊,这些都可能导致我们在《继承之战》中罗曼身上看到的那种自毁行为。那么,我们该不该为了孩子们好而不让他们继承财产呢?

或许没这个必要。善用财富的方法多的是。继承一大笔钱可以让你的后代摆脱日常工作的束缚,让他们选择做自己想做的事。他们可以靠自己发掘自己的激情所在与目标。财富可以让他们成为应对气候变化的领导者,或者成为发展中国家女性赋权的倡导者。财富可以为他们提供闯出一片天地的基础。或者,也能将他们变成下一个帕丽斯•希尔顿 (Paris Hilton)。“金钱是一个放大镜,既能助长问题,也能强化良好的本性。”总部位于加州的财富顾问机构Institute for Preparing Heirs的常务董事卡罗尔•谢尔曼(Carol Sherman)说。

有数十种方法可以减轻财富转移带来的风险——从在孩子们小时候送他们去财富训练营,到等他们长大一些,让他们去家族企业体验等。富裕的家庭可以用一部分财富成立家族基金会,打造一种共同的使命感。瑞银(UBS)拥有大规模财富管理业务,这家瑞士银行的慈善事业主管告诉我,一个家庭给他们十几岁的孩子们1万美元的预算,要求孩子们就如何最好地使用这笔钱作报告。

即便如此,也不是永远行得通——有很多关于富家子弟离经叛道的小道消息。不过,对于那些担心财富跨代转移会产生腐蚀性影响的人,美国财富咨询公司Williams Group的研究或者能提供一些令人沮丧的慰藉。该研究对2500户家庭展开了数十年的调查,并得出了“富不过三代”的结论。调查发现,到了第二代,70%的家族财富就已耗尽。到了第三代,比例就会上升到90%。因此,洛根•罗伊或许该给他暴脾气的孩子们每人几百万,卖掉公司,把他的财富留给一家救济猫的慈善机构。■ 



(注:本文仅代表作者个人观点。责编邮箱    service@or123.top)




  相关文章

读者评论


您可能感兴趣的资讯
OR


最新资讯
OR